立即注册 登录
龙城论坛 返回首页

常州日报文笔塔博客版讨论区 http://blog.cz001.com.cn/?50722 [收藏] [复制] [RSS]

日志

2017年12月15日-2017年12月20日常州日报博客新话题

热度 22已有 222 次阅读2017-12-14 12:14 |系统分类:杂谈

觅渡周话题征文下周话题
好友在朋友圈里分享投票链接,大家可能早就习以为常。据报道,目前拉票最多的是类似“萌娃评选"及才艺比拼之类的活动,主办方多为幼儿园、学校、才艺培训机构等单位。而这些活动背后往往有一条灰色利益链,活跃着不少专门从事投票、拉票的公司。对此,你怎么看?你愿意参与这样的投票活动吗?(话题提供:翠竹青青)
 
——————————————————————————————————

欢迎网友们提供新话题!(跟贴或留言)
注意,因博友反映领取奖品不方便,现领奖方式有变!
参与觅渡周话题的网友们注意啦!提供话题、博文和点评的网友被选用的,可分别获得价值80元、50元、20元的常州麻糕店电子会员卡充值金额,与所有自行付款的充值同等功能,在五大门店消费及旗下“常州特产”微信商城购买各类特产。小编会在微信发给各位作者注册“常州特产”新会员流程,平台客服就会把奖励金额充给你啦。注意,新会员、老会员可将奖品转让他人。(请网友到
http://blog.cz001.com.cn/home.php?mod=space&uid=50722&do=index留言通联地址及微信名)。

——————————————————————————————————

常州人的礼物——常州非遗特产。搜索微信公众号“常州特产”平台,所有产品均由常州地区各级政府认定的非遗项目代表性传人传承单位出品,常州老味道礼盒由常州非遗促进会推荐。咨询电话:85857877
常州麻糕店“常州特产”会员卡可消费的五大门店:
1,怀德路店:怀德中路135号 0519-86977877
2,丽景店:关河西路80号 0519-83997877
3,新天地店:湖塘新天地不夜城2号楼0519-81237877
4,轻餐厅:大渡河路晋陵北路交叉口0519-89817877
5,乐家食府店:湖塘茂业国际商立方 0519-83217877

——————————————————————————————————

12月15日博客周话题的博友名单:
话题:翠竹青青

博文:无所求、莲叶田田

点评:心旷神怡也、龙城小月

1

鲜花

路过

握手

鸡蛋

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

回复 人参果 2017-12-21 12:57
“投票、拉票”之举有失公平,且有违规之嫌,更有甚者,为感谢他人大发红包。对此事避而远之,不失明智之举。
回复 龙的耳朵 2017-12-20 11:19
线上投票,充其量就是利用人脉关系,发动亲朋好友,公开发起一场投票总动员。这种虚无缥缈的投票方式含金量不多,除了集体造假,几乎没有一点公平、公正的评选效果,还是取消为好。
回复 763 2017-12-19 20:47
朋友圈投票,也是不正当竞争行为
朋友圈投票虽然看上去方便快捷,并且也做到票数公开透明,但这样的投票行为是不科学不可信,也是一种不正当竞争行为,因为一个拉字,把本应公平的投票活动,拉成了充满商业交易、掺杂着人脉的圈子比拚,显现的是赤裸裸的生意经。尤其是一些小孩参与的投票评选,更是传递了干得好不如投机取巧的负能量,对于孩子的健康成长和健康心理产生负面效应。
因为拉票,说白了就是利用各自的“优势”,通过票数注水挤掉别人的不正当竞争行为,尤其是进行一些文章、艺术作品的评比投票,因为投票者根本也不会全面阅读相关文章,不会认真的鉴赏相关作品,当然也无法得出好坏的结论,只能是随意听从拉票者的要求,或者胡乱的选择几个了事。这种现象无疑是与当今社会倡导的诚信体系建设相悖。
因此,对于网络和微信投票这些一地鸡毛的游戏活动,还是不加理会为好。更何况一些商业投票活动,本来就是一种街头营销的网上翻版,只要不违反法律法规,不妨当作一种娱乐和游戏,不必过于认真。
回复 木子李 2017-12-19 19:47
朋友圈拉票,其实是一种游戏而已,与所谓的才艺比拼基本没有关系,只要是朋友所委托,根本不管水平高低,一律投上一票,根本没有什么意义。只不过是让得票高者得到一点心理安慰罢了。
回复 自始自终 2017-12-19 18:23
把成人世界的攀比心理带到孩子的世界里去,非要在孩子之中分出个第一第二,这样真的合适吗?
回复 陈传涛 2017-12-19 16:04
微信投票热该降温了
      与很多人一样,笔者的微信朋友圈也时常会出现类似的投票链接,一开始碍于情面不得不投,后来对此渐渐产生了反感,以至于连点开链接看一下内容的兴趣都没有了。
      家长之所以热衷于参与像“萌娃评比”或“少儿才艺PK”等投票活动,一方面是其虚荣心使然,另一方面可能是因为内心禁不住丰厚奖品的诱惑。从本质上讲,各种投票活动其实只是商家一手炮制的成本几乎为零的营销而已,因为随着投票人数的增多,商家的知名度势必会提高,广告效果自然就会显现,那么盈利也就水到渠成了。
      如果只是单纯的发动亲朋好友投票,那也没什么大不了的。奈何许多家长为了赢得评比,不惜砸钱找专业的刷票公司帮忙投票,这么做就不应该了。如果通过这种方式最终赢得了评比,不仅投票活动本身变了味儿,而且也会给孩子带来不良的暗示——是不是只要有钱就可以搞定所有事情?都说父母是孩子最好的老师,找刷票公司帮忙投票绝不应该是一个好老师的所作所为,虽然家长这么做可能是无心的,但对孩子的负面影响恐怕一时难以得到消除。所以家长在找刷票公司帮忙投票之前应该三思,切不可捡了芝麻丢了西瓜。
      近几年兴起的微信投票热,如今沦为拼金钱的游戏,商家和刷票公司赚得盆满钵满,普通消费者却被玩弄于股掌之间,同时还助长了社会上的不正之风,因此微信投票热该降降温了。
回复 龙城琪琪 2017-12-19 13:42
朋友圈拉票要适度

印象中今年的朋友圈拉票行为,发生在一家外资银行的宣讲活动上,最终集了70多个赞,不敌获胜者的300多个赞,后者拿到了奖品Kindle。承办方事前承诺的过30个赞给一张通关卡,事后证明也只是一个噱头,让人顿觉被忽悠。

当然,也有做活动兑现承诺的,去年凭借留言点赞排名靠前获得了东方盐湖城的门票,带着爸妈和外婆顺利去旅游,一家人玩的很开心。

主办方或者承办方用拉票来扩大知名度,让更多的人参与到活动中来,通过一些奖品来吸引用户的注意力,用户也可以获得物质上的奖励,这可谓是互惠互利的事情。但是这个过程要保证公开透明,组织严密,前期需要认真策划,不要给用户“画大饼”后来却发现实践不了,这样只会适得其反,影响主办方的声誉。

朋友圈集赞其实是一种消耗友情和人气的举动,若不是看在朋友的份上谁也没有闲功夫专门去点个赞。为了防止朋友不及时看朋友圈,还需要给每位朋友微信留言,让对方记得点赞。这是一个很耗费时间和精力的过程,而且这种行为做多了难免惹人生厌。尤其是朋友圈里如果加了有一定的身份和地位的人,更是要注意不要打扰到对方,他们的工作时间宝贵,交情浅的也不要拎不清让对方帮忙点赞。更有甚者,平日里从没有交谈,一有事情就是拉票,不点赞还要再发一遍,逼得人想屏蔽对方的朋友圈。

如果一项比赛的最终结果只是看拉票数量,那么在参与之前就可以慎重考虑一下是否还有必要参加,毕竟拉票行为也是用户自己选择的。如果有商家做活动进行点赞拉票之类,愿意“成全”朋友的不妨点个赞、投个票,举手之劳就能满足对方,何乐而不为呢。接受了朋友的投票或点赞的也要有感恩之心,当对方需要拉票时也记得帮忙。同时不要滥用自己的友情和人气,朋友圈拉票要适可而止,否则只能说明两件事:要么你就是太闲,要么你就是爱占小便宜。

http://blog.cz001.com.cn/home.php?mod=space&uid=247838&do=blog&id=1507625
回复 常州小城 2017-12-19 09:05
我是从不参与参与朋友圈投票的。我认为,这是一种拉票行为,有失公正、公平。
回复 夏紫薇 2017-12-19 08:54
鸡肋投票评选,满屏的刷票换来的可能只是一张没有含金量的奖状,家长们还乐此不彼,无非是虚荣心在作怪。但可怜天下父母心,谁愿意自家的孩子从小就在起跑线上落后呢。所以,该投还是得投,但投得不仅仅是票,更多得是人情
回复 1837071997 2017-12-18 18:43
人生这么长,家长能一路保驾护航、让自己的孩子永远拿第一吗?家长需要转变观念了,把名利场的东西看淡一些,把注意力真正转回到对孩子的教育和培养上来。
回复 人参果 2017-12-18 15:57
“拉票”投票,并不能显示人气,因其中有许多违心者不得以而行之。真材实学才是真,望有关部门,特别是各类评选活动,千万别再搞这类有碍“三公原则”的评比活动了。
回复 czhuji 2017-12-17 21:02
对于这样的投票造假,我们应该拒绝说“不”!
回复 萱笑 2017-12-17 20:59
作为旁观者的局外人,我只能一笑而过。
回复 09716_jsz 2017-12-17 11:25
“微信投票”,且行且珍惜
朱华忠
随着智能化时代的到来,尤其是智能化手机的普及,给人们的日常生活增添一个休闲、消遣、娱乐的渠道。近年来,在朋友圈里分享投票链接,大家可能早就习以为常,或参与过或者是被参与过。
在暑假里我也误入“投票深处”,参加了一些公众号平台和网络投票的征文活动,要接连拉票一个月之久。刚开始亲朋好友都给面子,积极投票。后来我自己也渐渐地厌烦了,很是过意不去,恣意践踏“亲情友情”,这是有点强人所难;至于亲朋好友的热情也渐渐地淡了。
对于投票,尤其是类似“萌娃评选”及才艺比拼之类等活动,就好比是众多的明星、歌星、名家一样,各有所长,而各人也各有所好,评判的标准是多样化的,没有唯一标准。这一点,举办方应该明白,由此投票也仅仅是一个参考。
有活动,就有商机。唯利是图的商人的本性,一些从事投票、拉票的公司趁机形成一条灰色利益链也是不可能的。曾经看到一个某政府搞的“名人评选”活动,某个候选人一夜之间的投票数突增了几万,很显然是有暗箱推手。这样的投票,其实就是一场无聊的闹剧。
当然,“微信投票”,并不是一无是处,否则的话就没有其存在、热炒的价值。对于“微信投票”,我是持赞同的意见,至少有两点,一是体现了“评优评先”的公平、公正、公开的原则,这是“初心”,期待一些行政主管部门的各项评比、评选多一些类似的“阳光工程”;二是体现了组织者和举办者务实和想作为的作风,虽然宣扬了举办者或组织者的“政绩”、“惠民”或者“与民同乐”等初衷,要敢于“自我展示”善于“自我推广”,但是也传递了公众期盼“能干事多干事的,不需要怕做事、少做事的”心声和期盼,这是社会的进步。
毋庸置疑,任何事情都有两面性,利害相辅相成,只有扬长避短才是人间正道。组织者或举办者在“微信投票”的操作上本着“公平、公正、科学”的初心,要向更科学、更公正的方向发展,可以将投票的天数缩短,可以设置一个账号只允许投票一次、可以每个投票必须要有简短的留言等等,以更多的对策和举措以期避免、减少专门从事投票、拉票的公司的有机可乘。
最后,“微信投票”,在物欲横流的当下,要不忘初心,不离初衷,且行且珍惜。
回复 优帅帅 2017-12-17 10:44
既然是比赛,肯定是友谊和公平第一,结果第二嘛。但这样的刷票利益链,扰乱了比赛的公平和公正,让投票“变了味儿”,最终的荣誉到底有多少“含金量”,也就可想而知了。
回复 富贵吉祥 2017-12-16 22:14
网络投票只能显示一下人气,并不能代表公平、公正,这样的活动没多大意义。
回复 林捷欢欢 2017-12-16 17:15
我明知火车不是推的,"萌娃评选"之类活动不是靠拉的。拉的票越多并不能代表真正的水平。但我实话实说,在面情难恰的情况下我还是会违心地投了。
回复 也有人说 2017-12-16 15:38
参与朋友圈投票还得多个心眼

      好友在朋友圈分享投票链接,大家可能早就习以为常。当然,尽管目前网络为各类评选提供了便利平台,能增加评选的知晓度和参与度。但同时也确实存在着诸如投票人很少会认真比较各参选人员差异,随机主观性大,“黑客”网络投票公司应运而生,只要付钱就可保证名次等等客观因素。
      笔者认为,评选应当遵循公平、公正的原则,倘若评选的初衷变味,就失去了评比的意义。评选既然要选就要选的公平,选的合理,不能让充满正能量的活动沦为“刷屏党”、“键盘手”们敛财的渠道。
      对此,一方面,鉴于微信在现有技术条件下也是可以监管到的,只要抓牢源头,才能还投票一个清朗。因此微信后台应加强对虚假宣传企业的识别和打击力度,将恶意炒作声誉、进行虚假宣传的培训机构,及时给予失信惩戒,并将其列入有关黑名单予以公布。同时要充分暴露各种虚假营销行为,让微信朋友圈不再沦为广告汇聚地。
      另一方面,参与投票者心态要好。组织微信投票活动,无非是要扩大影响,吸引更多人关注,似有娱乐化成分,抑或压根就是专门从事投票、拉票的公司背后故意策划的。因此活动参选者要有阳光心态,不要为了票数而花钱求助于专门从事投票、拉票的公司,给这些公司以生存空间。再说既然是比赛,肯定是友谊和公平第一,结果第二。因为有可能存在某种刷票利益链,最终的荣誉到底有多少“含金量”,也就可想而知了。因此参选者要把名利场的东西看淡一些,不妨把注意力真正转回到对孩子的教育和培养上来。
      更要注意的是还得多个心眼。朋友圈投票中,一些父母把孩子的身份证、姓名、就读的学校甚至照片都提供给后台,有些后台会将这些个人信息非法出售,引发不良后果。因此,从防止个人信息泄露角度出发,参选者要慎用投票链接;同时相关部门也应对这类投票链接的使用规则,进行必要的内容审查,加强监督,以增强投票的安全性。
回复 水晶钻 2017-12-16 10:42
以前,我也会参与其中,现在我明白了一切都是广告炒作,也就不太热衷这种投票之类的事了。 
回复 心旷神怡也 2017-12-15 20:36
我是经常参与这些活动,朋友群友的请求不好意思拂逆,小孩的投票权当是对当选人的鼓励其好好学习,增加小孩的自信心与上进心,青年人的投票权当是对当选人的认可以激励其再接再励更上一层楼,我认为他们能被推选出来就说明是优秀的,为他们投上一票也是沒有什么可遭非议的。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|中国常州网 ( 苏ICP备08009317号

GMT+8, 2018-1-16 21:29

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部