立即注册 登录
龙城论坛 返回首页

常州日报文笔塔博客版讨论区 http://blog.cz001.com.cn/?50722 [收藏] [复制] [RSS]

日志

2018年8月31日-2018年9月4日常州日报博客新话题

热度 17已有 169 次阅读2018-8-31 10:57 |系统分类:杂谈

觅渡周话题征文下周话题

近日,网上关于《小学入学年龄慎言“弹性制”》的报道,引起社会广泛关注。网上称,许多孩子出生在8月31日以后,不符合年满6周岁的入学年龄要求,因为差几天就要让孩子再等一年,引起了许多孩子家长的焦虑。有专家建议,孩子入学年龄可设弹性制,不搞“一刀切”。有人认为,孩子个体差异很大,入学弹性制有利于孩子的培养;也有人认为,入学弹性制,会助推早教“抢跑”之风,加重孩子负担,不利于孩子的成长。谈谈你对此事的看法。(话题提供:富贵吉祥)

——————————————————————————————————
欢迎网友们提供新话题!(跟贴或留言)

注意,因博友反映领取奖品不方便,现领奖方式有变!
参与觅渡周话题的网友们注意啦!提供话题、博文和点评的网友被选用的,可分别获得价值80元、50元、20元的常州麻糕店电子会员卡充值金额,与所有自行付款的充值同等功能,在五大门店消费及旗下常州特产微信商城购买各类特产。小编会在微信发给各位作者注册常州特产新会员流程,平台客服就会把奖励金额充给你啦。注意,新会员、老会员可将奖品转让他人。(请网友到http://blog.cz001.com.cn/home.php?mod=space&uid=50722&do=index留言通联地址及微信名)。
—————————————————————————————————

有礼走遍天下

一脉匠心 百年传承

非遗特产 引领潮流

解决商务馈赠亲友送礼“送什么”、“买哪家”、“在哪买”才真难题——非遗特产礼盒,常州非遗促进会推荐。咨询电话:85857877

门店地址:

怀德店:怀德中路135号(大润发旁);

丽景店:关河路丽景假日酒店一楼;

新天地店:湖塘新天地不夜城2号楼;

茂业店:湖塘茂业商立方西北角乐家食府

 

8月31日博客周话题的博友名单:
话题:富贵吉祥

博文:殷禹士、龙城琪琪

点评:龙城小月、曹小羊、木子李

2

鲜花

路过

握手

鸡蛋

雷人

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (18 个评论)

回复 种田散人 2018-9-5 15:02
孩子入学年龄可设弹性制,可以推后,但不可以提早入学。
回复 龙的耳朵 2018-9-5 14:34
实行入学弹性制不可取,但可恢复就学“跳级”制。上世纪我上小学时,就实行过学生“跳级”现象。就学期间,对学习成绩稳定向好、求知欲超强的出类拔萃学生,准予“跳级”就学,不但保证了入学制度正常实施,还满足了家长希望孩子不输在起跑线上的急切愿望。
回复 木子李 2018-9-4 21:13
专家建议孩子入学年龄可设弹性制,恐怕这个制度出台后,不仅是为孩子提前上学推波助澜,也会导致更多的不正之风和腐败现象,只会造成更多人在孩子教育方面的焦虑,甚至引发不公平事件的发生。
回复 优帅帅 2018-9-4 19:15
有多少家长能放得下“起跑线”思维。
回复 自始自终 2018-9-4 18:48
如果孩子能稍微大一些,那么在班里就会更自信。
回复 心旷神怡也 2018-9-4 15:28
不支持弹性制,今年8月30日教育部发文要求小学生每天睡眠不少于10小时,同时提出目标要降低近视率,并劝戒家长少参加校外兴趣班,这些都表明教育部对小学生减负的决心,所以说我们的家长真的不要焦虑,不要错误地认为越早读书越好,学的越多越好,殊不知孩子健康生长是最重要的,让没有发育好的小孩负重生长所带来的隐患可能是长期的,隐性的,如果真是为了孩子好,请不要抢跑起跑线,还孩子一个快乐无忧简单的童年。
回复 小小东西 2018-9-4 08:16
反对弹性,早上学也不见得对孩子有利,顺其自然就好
回复 763 2018-9-3 22:39
“弹性制”只会破坏公平性
对于小学入学年龄,一个地方有一个地方的规定,一般都是规定一个具体的日期,在这个日期之前可以当年入学,而在这个日期之后,就需要等下一年,这是一种约定的制度,也是对所有人公平公正的规定,而有专家建议,孩子入学年龄可设弹性制,不搞“一刀切”,这就让人感到奇怪了,如果设立弹性制,差一天两天的可以当年入学,但对差三天四天的又不公平,如此循环不止,没完没了,这入学年龄的规定就没有办法制订了。更何况,  “弹性制”只会破坏公平性。
谁都知道,一个政策一个制度的出台,总是有人会处于政策的刀口上,或者吃亏或者沾光,这是没有办法的事情,但只有这样,才能保证最大多数人的公平,也才能保证出台的制度能得到有效的执行,不然,这政策制度就没有办法实施了,岂不是会带来更大更多的麻烦。同样,孩子的入学时间,在以前家长还不注意“抢跑”的情况下,问题还不怎么复杂,在如今众多家长希望孩子早入学、希望能够快跑、抢跑、不愿输在所谓起跑线的焦虑状态下,让孩子提前上学几乎是共同的目标。因此,也就产生了所谓弹性制的问题。但这个弹性制的建议不是一个好点子,只会造成入学秩序的混乱,只会带来更多的不公平。
如果说法律面前人人平等的话,同样,在包括小孩入学年龄的制度和规定面前,也需要人人平等,需要保持制度的刚性,只有这样,才能统一标准,才能尊重教育规律,才能使所有家长消除焦虑心理,减少因为教育公平性带来的社会问题,避免影响社会的和谐文明。
回复 czhuji 2018-9-3 19:31
入学"弹性制",起码做母亲的就不会急着生处女座宝宝了,这样大小更平安健康。而后期的完善,需要教育局等各部门的群策群力。
回复 翠竹青青 2018-9-3 16:25
入学弾性制,势必加剧家长的攀比心理,孩子提前入学会加重孩子的心理负担,不利孩子健康成长。
回复 无所求 2018-9-1 21:47
谁都唯恐落后。学龄弹性制必致抢跑成“疯”,徒增权力寻租、教育混沌及家长负担。
回复 龙城一笑 2018-9-1 13:52
尊重制度设计
让孩子达到6周岁才入学,这样的制度设计应该是尊重孩子身心发展规律的,对孩子的成长是有好处的。然而,我们就有家长心急,可能认为自己孩子离6周岁只差一个月或者只差一两天,于是总想着要将自己孩子搭上前一趟车,而不想等下一趟,所以就提出入学弹性制。
入学时间上如果太随意了,会引起很多问题。一是对孩子自身不利。孩子的身心发育有一定的规律,到什么时候接受什么样的教育与生活,都是有定数的,当他还只会爬的时候,你却想着要让他跑,这就违反了他发育的规律,不仅做不到,反而会坏事。说一件笔者遇到的事,两个朋友,一是中国的,一是德国人,中国朋友的孩子5岁,一百以内的加减法算得很顺畅,而德国孩子8岁,问她5加3是多少,茫然不知。我们总是对早教成果沾沾自喜,其实我们的孩子失去了很多。所以早教“抢跑”不可取。二是会引发攀比,滋生腐败。你说弹性制,提前一两天是弹性,提前一两个月也是弹性,都搞弹性,那到底以什么为准?再说,在规定的年龄之外,有些学校就有可能以年龄不足而多收钱,家长也愿打愿挨,这样下去,问题很多。
想起笔者少时,那时规定8周岁入学,我是腊月底出生的,不足龄,当年就没报上名,我父亲当时还是小学老师,也没将我强塞进去。再说件与之有关的事,据国家卫健委2018年6月公布的数据显示,目前中国学生视力低下的状况令人担忧,城市学生近视增至80%,青少年近视率世界第一。所以习近平同志近日作出重要指示指出,我国学生近视呈现高发、低龄化趋势,严重影响孩子们的身心健康,这是一个关系国家和民族未来的大问题,必须高度重视,不能任其发展。这与我们不尊重教育规律不无关系!所以,还是让我们尊重制度设计吧,老老实实规规矩矩地来!
回复 无所求 2018-9-1 10:03
感觉下两代比我们这一代智力强好多,统一幼儿园两年制、年满5周岁入小学或更佳。
回复 林捷欢欢 2018-9-1 08:40
入学年龄有弹性 教育才会有温度
“我家外孙是11月21日出生的,由于时间之差,就晚了一年上学,至今小外孙才小学毕业刚进初中,孩子就白白地被耽误了提前一年学习的机会,我认为:“现在的孩子发育普遍成熟早一些,能实行“弹性入学”势在必行”。入学年龄弹性化,而早解决比迟解决好。让心智成熟的孩子早入学,不只是符合教育规律,还可以让他们早日成才,为社会作贡献。 入学年龄弹性化, 适度放宽小学生入学年龄,也能体现规定的善意,杜绝社会上一些为早入学剖腹产、改户口出生年月等极端做法。此举有利于教育科学化,也能满足家长的需求,同时也可以充分利用教育资源培育好下-代,可谓一举多赢的选择。我们放眼世界,西方国家的儿童入学年龄都有弹性。法国、澳大利亚的儿童入学年龄定为5岁以上;美国的儿童入学年龄为5岁至7岁。现我国四川省也已立法规定,新生入学时间为6岁至7岁,这种弹性的入学年龄,更显人性化和以人为本的改革态度,有利于适应时代发展的教育政策,也有利于学生的身心发展,值得点赞。

  更进一步说孩子学智的增长在现今社会要比过去吸收得快,不少幼儿院的小孩都会玩手机,电脑。孩子的心智发育也在发生质变。就实际情况而言,有的孩子未到入学年龄确比入学年龄的骇子显得更成熟。因此各地教育部门应重视社会上对入学年龄的关切,切实考虑到孩子们发展的差异性,从“因材施教”的教育理念和儿童的成长规律出发,现实考虑弹性入学的做法确为更科学、更人性化、也更有必要,所以社会上现流传那么一句话叫“让入学年龄有弹性,让教育更有温度吧”!这话不是没有道理的。
回复 BONAFRED 2018-8-31 20:05
基因决定了智商,人具有社会性不是孤立存在的。上学是平台,完善人的社会功能和人格素养。童年的美好是影响一生的,义务教育阶段的基础很重要,欲速则不达。父母是监护人,是成年人,要为自己的决定负责,在遵守统一上学年龄的前提下,根据孩子情况,可以晚一点点,提前就不必了。
回复 泉水涓涓 2018-8-31 16:17
关于对小学新生实行弹入学制的两点看法

  每到升学季,都会有未满6周岁而只差几天或几个月的孩子家长的纠结。有些地方提倡实行弹性入学制,也引发了许多社会问题。
    首先,弹性入学违背了《中华人民共和国义务教育法》。其中第二章第十一条明确规定:凡年满六周岁的儿童,其父母或者其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育;条件不具备的地区的儿童,可以推迟到七周岁。法律是刚性的,没有讨价还价的余地。如果要实行弹性入学制,就必须修改《中华人民共和国义务教育法》,因为我国是法治国家。“8月31日”前出生的孩子入学是一个维持多年的“铁律”,从未有人敢擅自修改。如果要弹性入学,那么这弹性如何划分才能使大家接受,这就需综合考虑、从长计议,否则可能好心办坏事,适得其反,最可能的结果是大家“能早尽早”,更多孩子扎堆提前入学,这与初衷背道而驰,会加剧“抢跑”的焦虑情绪。
     其次,入学年龄的限制有多重目的,一是均衡入学时间,避免形成冲突和拥挤,以达到制度性均衡,有人说,9月1日生的只差一天就不能入学,似乎不讲情理,假如差1天可以,那2天呢?这样推理将没有时间限制;二是为了更好地保护未成年人,以保证他们有足够的童年时光,6周岁是硬杆子,如果一旦突破,就无“保护”而言。最重要的是,确保以制度性规范而实现公平。若是标准太活、例外过多,入学秩序就会混乱不堪,家长的烦恼反倒更多。
回复 夏紫薇 2018-8-31 16:15
支持入学弹性制,但如何具体操作,需要教育局好好规划规划
回复 瘦马 2018-8-31 12:10
【博客话题提供】
近日抖音有一个多名逃票游客在七彩丹霞岩体表面上行走的视频。声音有“我破坏了六千年的(原始地貌)”,文字有“不是有一个新闻说踩了一脚,要用六十年恢复,我们几个不知道踩了好多脚,我还弄了沙子”。众多网友纷纷谴责。抖音平台已下架此视频,此账号不再解封。景区工作人员表示没有执法权查处有困难,类似不文明行为在张掖七彩丹霞旅游景区多有发生。四名涉事人到当地派出所投案自首后要求大家不要炒作。您怎么看?(瘦马)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.