“限量油壶”就是“关心民生”？

北京市政府前不久宣布了一个决定，在年底前给全北京的市民免费发放限量油壶，据说，这种的规格是530ml，可以供一个三口之家吃一周，又据说，此举是为了控制北京居民的食油量，倡导健康的生活方式。

北京将给居民发放限量油壶限制油摄入量

消息一出，舆论纷纷捧场，有说北京政府关心民生从小处做起的，有说此举受到北京市民的广泛欢迎的，反正这小小的油壶，经舆论的妙手，充分体现了俺们伟大的党对老百姓的关怀。

我手上没有数据和相关的报道，不知道按照我们国家的标准，北京是否已经踏入了小康社会，也不知道油和食盐的摄入量是不是已经成了影响北京市民生活的主要问题，只是记忆中依稀仿佛记得，前几个月开始的猪肉价格上涨声中，看到过已经常州电视台记者采访一些生活在昂首宣布进入了小康的常州市的即将领到肉贴的贫困户，听到他们面对摄像机说出：“过去每个月还能吃上两次肉，现在肉价太贵了，已经一个月不吃肉了”，又想到常州市政府给这些贫困户的补贴是每户每月20元，计算依据是每斤猪肉补贴4元，每户5斤猪肉，我没有经验，不知道这5斤猪肉可以抵得上多少油，但是有一点我知道，对于这些领取猪肉补贴的市民来说，“限量油壶”每周能否装满，那才是他们最关心的问题。

这些低保户和特困户占的比例是多少呢？我这里有个数据，在常州，享受到这一补贴的数量是：市区8988户低保家庭和768户特困家庭，常州市区的人口大概在100万左右吧，按照每户3人计算，总户数应该不超过30万，换句话说，在常州这样一个小康的城市，因为肉价上涨而吃不起肉的家庭已经占了3%左右，我还是没有北京的数据，不敢贸然下结论，姑且算是和常州类似吧（但是，至少据我所知，北京的贫困家庭的数量应该会更多一些），500万户北京家庭中，至少对于15万户家庭来说，“限量油壶”不但是个奢侈品，更多的可能还会勾起他们对猪肉更多的怀念。

不可否认，北京市政府此举的出发点是好的，是为了倡导健康的生活方式，减少心血管病等疾病的发病率，切实提高人民群众的生活水平，但是，好事应当怎么做，却是个值得商榷的问题，对于一个政府来说，我个人认为，更应当关注的是城市中的弱势群体，纳税人的钱，本来就应当是用于社会财富的二次分配，而这个二次分配的过程中，就应当体现出对弱势群体的倾斜，特别应该看到，对于这些弱势群体来说，买上哪怕一两猪肉，其难度也远远大于中产阶级和那些城市精英们买上哪怕100个油壶，与其花大量的金钱和时间去发放“限量油壶”，不如踏踏实实为那些贫困家庭做点好事情。

“限量油壶”体现出来的恐怕不是“关心民生”，而是某些领导关心自己的“官誉”罢了。

附记：此文写作于2007年9月3日