迟到的看法——“看法”之外

上星期二联署了一个关于爱国主义形势的几点看法，分别发表于化龙巷、龙网论坛和中国常州网博客，同样的内容，在各处引起的反应却因为阅读人群的不同而不一。化龙巷里面，因着红笺无色的面子，版主给了个置顶，讨论自然便会多一些，各方的意见都有，很欣慰的是，除了再次被少数人冠以“汉奸”的大帽子外，大部分的人都比较能赞同我们的想法。而在龙网论坛，倒是被着实好好地踩了一通，龙网论坛的爱国主义热情明显胜过化龙巷，这是不争的事实。有联署的朋友说是不是要反驳一下对方的观点，我说不必了，在我们，大家的初衷是为了发出自己的声音，是为了激起更多人的理性思考，非要争出个对错，本就是对民主精神的一种亵渎。

“看法”一文起源于一位朋友的提议，是鉴于当时在化龙巷、龙网等论坛上充斥着各种抵制、抗议的论调，稍有不同意见，便被冠之以“汉奸”、“卖国贼”、“法国人的走狗”，几位联署的发起人深深感觉到，如果任这种思潮泛滥，无益于大家对问题的深入思考，也无益于中国更好地融入到国际社会这个大家庭，这种动辄给人扣帽子、打棍子的作风，是对民主的公开践踏，是对人类基本话语权的践踏，大家都共同感到，必须发出自己的声音，以证明在这个社会里，在常州的论坛上，并不是只有某些人才拥有话语权。采用联署这样的方式，也是我们希望有更多志同道合的人士，能和我们一起呼吁，给论坛更多的多样性，让民主的意识能深入到我们每个人的心中。

其实就“看法”本身而言，几位联署人本身对这次“爱国主义运动”的观点也是未必相同的，所以在联署的看法中，只是集中了我们大家彼此都能接受的共同点，看法罗列了很多条，其实最根本的一条就是“我可以反对你的观点，但是我誓死保卫你发表观点的权力”，我们呼吁的是尊重文化的多样性和思想的多元化，我们生在一个多元化的世界里，每个人由于自己所受的教育，所处的环境等的不同，都会有着不同的世界观，惟其如此，世界才会变得美丽。那种企图压制别人的话语权，从而获得单边的优势，来统一思想的企图，是注定不能得逞的。

“看法”中的观点，就我个人来说，还有一些很重要的补充，这些观点，属于我个人观点，和其余联署人无关，自然也就不应当硬塞到“看法”中，而在我，却也是不吐不快。

一、分离主义（我们现在往往称之为“分裂主义”）本身是世界民族解放运动的一部分，这一问题，并不但但发生在中国，即使在西方发达国家，包括加拿大、英国、意大利等，都存在着相同和类似的问题，这是客观存在的事实。

二、各民族争取民族独立的愿望是与生俱来的，是不可剥夺的权力，任何的压制都只会导致这种民族解放运动走向极端化，只有通过对话才能根本解决问题。

三、所谓的“妖魔化”论调，是过时的冷战思维的产物，事实上，这种所谓的“妖魔化”是东西方文明冲突的结果，并不一定是基于意识形态的，就像韩国人吃狗肉，而西方各国无法理解一样，正如中国驻法国大使傅莹所指出的，在东西方文化之间，有一道厚厚的墙，我们所要做的，是尽力推开这道墙，而不是人为地加厚这道墙。

四、采用抵制等非理性的手段，无助于推倒东西方文明之间的“柏林墙”，只会导致东西方文明更多的对立，是一种恶性的循环。

五、无论是和分离主义分子之间，还是和西方文明之间的冲突，都应当通过对话和沟通来解决问题，特别是要给少数派人士更多的话语权，允许他们去阐述自己的观点，这种平等才能创造一个良好的环境，以实现和谐社会的目标。

六、在世界经济已经成为一个整体的今天，那种企图通过抵制来达到威胁西方社会的目标是可笑的，抵制的结果，对中国人民的伤害远大于对西方社会的伤害，这一点，从家乐福最近开始加大退货量就可以看出来。

七、群体无意识的发泄，基于的是对社会的不满，而未必是对某种问题的共识，这种不满，借助于爱国主义的外壳来体现，有着相当大的欺骗性，从而对社会会产生更大的危害，我们尤其需要警惕。