海明“法师”的闹剧

我是个不太相信奇迹的人，因此昨天下午当我正在为自己的衣食而忙碌的时候，看到QQ上突然跳出了一条题为“CNN向华人律师事务所发道歉函 称卡弗蒂很后悔”的突发新闻时，实在是控制不住自己的好奇。

新闻的内容我就不再重复了，很多朋友想必都已经看到了，新闻的作者是人民网的驻联合国记者，是采访了海明后的一个报道，大意是CNN给了海明一封信，以公函的形式正式道歉了，文中还不断提到了regret和sorry两个词，据海明说，“这是律师事务所目前取得的初步的、阶段性的成果，虽不能说是大获全胜，但相对于前一段时间CNN对中国人民的抗议置之不理、表现出极度傲慢的态度来说，现在CNN终于用正式公函的形式向我们表示道歉。这是世界上全体华人努力抗争的结果。”

看到这里，俺不禁对这位自称自己是“唐吉珂德”的海明律师佩服得五体投地，平心而论，对几位状告CNN的行为，我是一向很不以为然，甚至觉得相当可笑的，以言论治罪一向是我们中国特色的一部分，而想同样在美国实施，而且开口就是13亿美元，如果不是炒作，也是脑子有问题了。当愤青们欢呼鼓舞于美国法院接受了诉状的时候，我也曾经对这些深受中国法律现状影响的爱国青年们感到过可怜，美国的法院便如我们的“血汗工厂”，凡有订单，那是自然要接滴，不会考虑是否符合三个代表，轮子们还把俺们的前国家领导人在美国法院告了个遍，甚至闹出过某位领导人出访时遇到法院送传票的尴尬，可这和是否会判决，判决结果如何等完全是两个概念。现在这个海明律师能凭一己之力（据说他还有5个美国同伴，又据说都迫于压力退出了）让CNN道歉，真的堪称是一大奇迹，其无敌之功力，堪比当年义和团法师啊。

再往下看，道歉信的英文全文历历在目，俺对于扭来扭去的洋文，总是理解能力不够，好在信只有百来个单词，借助金山词霸和各种网络翻译工具，总算是看懂了个大概，这一看下来，倒也是吃了一惊，试着翻译了一下：

如您所知，Jack Cafferty最近接受了美国全国政论杂志的Bill Press的采访，在访谈中，当他被问到最近成文每种之间一个话题的行动时，Cafferty先生回应说：：“我感到抱歉（遗憾）的是，一些在中国的中国人和在美国的美籍华人觉得也许我是在侮辱他们。这个从来不是我的意图。我为此而感到遗憾（抱歉）”

我希望这为您澄清了有关情况。

我知道我的翻译很烂，正如我清楚地知道，这是一封针对律师的澄清事实的信，而不是一封道歉信，信的署名是CNN的法律部的副总裁，也完全证明了这封信是CNN出于对法律的尊重，对于海明“法师”的一种回应。相比于某人躲传票的行为，CNN此举倒也可以称得上是光明磊落，CNN的这封信，目的是阐明自己的立场，也是对海明“法师”所代理的诉讼事务的一种回应，这种回应，无关于态度傲慢，更谈不上低下了头，只不过是用法律公函的形式，表明自己的态度。

真的很佩服这位海明“法师”，当然也很佩服那位“人民网驻联合国记者”，我不知道他们是欺负中国人不懂英文，还是欺负CNN的人不懂中文，居然能将这样一封普通的法律公函，曲解为CNN发出的道歉信，于是乎，转眼之间海明律师在借状告CNN从一个不知名的小律师，摇身一变成为名律师后，又再次摇身一变，成了“法师”，在完成了这个三级跳之后，海明“法师”便可以高唱着“我手执钢鞭将你打”，锵锵锵如阿Q般班师回朝了。

起诉CNN，本身就是一场闹剧，身在中国的李丽兰老师如果说对美国的情况不了解，那是情有可原的，那位半老徐娘的美籍华人梁女士虽说在美国是开的美容院，不接触政治，总也该耳濡目染，了解美国的国情，而这位海明“法师”，身位法律工作者，明知不可为而为之，其背后的动机，本就是昭然若揭，昨天的混淆视听，看来正是此人的金蝉脱壳之计。倒是CNN，在起诉的风口浪尖，既不会如南都对长平之降职，更不会让卡佛蒂如黄健翔般自由去找新工作，面对“唐吉珂德”海明“法师”，没有去数人家律师事务所到底是6个人还是1个人，同样不卑不亢给海明回应，表明自己的态度，尊重主持人的话语权，这份从容和淡定，倒是值得国内很多媒体好好学习学习。

13亿美金的官司，想必要告一个段落了吧，海明“法师”虽说是还要“考虑考虑”，事实上，这场闹剧已经基本演完，该出戏的部分也都出过了，高潮过后，让观众们再来忍受一个无聊的结局，那样就太残酷了。

后记（与文章无关）：

我食言了，时隔没几天，我又恢复了博客的更新。我不为自己的食言而感到难过，甚至，我很开心自己有这个食言的机会。

感谢所有关心我，关心我的博客的朋友们，在我决定离开龙城博客的这段时间里，你们不断地挽留我，我也很高兴能在龙博认识你们这些朋友，希望我们共同努力，让龙博成为常州最有魅力的博客。

特别鸣谢：别境同学，我的留下和我最近的很多文章，都有你鞭子的功劳。