二麻子的自留地,可以参观但不容践踏,否则当心我泼你一头一脸的米田共~
也说让座那点P事
上一篇 / 下一篇 2008-10-08 18:52:08 / 个人分类:闲话
TAG:
-
引用
删除
白味瓜子 / 2008-10-10 19:09:19
- 哦,再次细读土猫评论,与之唯一一点相左之处便是:我赞赏“骂了骂人者,打了打人者,偷了小偷,抢了抢劫犯”这类义举。当法律与道德无能为力的时候,只能用自己的方式解决问题。要不,罗宾汉也不会流芳千古,蜘蛛侠也不会风靡全球。
-
引用
删除
白味瓜子 / 2008-10-10 18:52:26
-
哈哈哈哈,先让我大笑四声。为了 这个让座的 破玩意,几乎勾起了我 练笔的欲望。可是经验告诉我,依靠争论去说服别人,那是愚蠢的事情,如果还有比这更愚蠢的,那就是你要说服的对象恰好是女性。
佩服土猫,居然有耐心站在全局的高度总领此桩公案,不过,我基本是全文赞同土猫的观点,同时也欣赏麻子的性格作风。
大家都用不着装圣人,每个人对道德的评价标准并不一样。譬如陈水扁先生,他虽然也是老人,可偶看见了也会揣他两脚的。最后说一句,可怜之人必有可恨之处。
-
引用
删除
earthmover / 2008-10-10 18:16:44
- 常州网这个破地方,把博客搞得像论坛,把论坛搞得像QQ群。在博客里讨论这种东西真他娘的没劲。交互性太差了。借麻子的地方,向常州网的老大们吼两嗓子,振兴论坛是王道啊!!!
-
引用
删除
earthmover / 2008-10-10 18:05:55
-
火了火了,这贴真的火了,强贴不留名,不是我的风格。
先问个问题,公交车上的爱心专座是给谁专设的?我很久不座公交车了,不知道21世纪新公交的规则是怎么定义爱心专座的,不过我记得前些年我座公交的时候,没有爱心专座的专用名词,只在特定的位置上写五个字:“老、弱、病、残、孕”,我觉得这五类人都是有权利享受这个专座,而且应该享有同等的权限。这是一个前提。
我们先不要急着在道德层面上进行争论,站在一个自以为是的道德至高点对他人进行道德指责,这很容易。麻子同志和小沈同志以及这里面的好多人都犯了这毛病,看着都像正人君子,高尚得让人仰视才见,至于这样吗?说到底就是看对方不爽,试图一棍子将其打倒再踩上两脚,中和一下自己的肾上腺素的过度分泌罢了。更有人不顾事情本身的复杂性,仅从该不该让座这个简单的角度对他人进行脸谱化的归类,那就不是冲动而是弱智了。
如果公交公司设立了“爱心专座”,就意味着正常、年轻、健全的人应该给上述弱势人群让座(即后者有优先权),我们可以把这看成是一个要约。而所有上车的人,都被视同接受了这个契约。所以,前者给后者让座是履行契约义务而非道德责任。也就是说,让座的行为不以你的道德水平高下而有所改变,是必须做的事情。但如果在非爱心专座上,让不让座看个人素质,不能要求别人一定要让座,这是个道德范畴的东西,我没那么大胆子评价,我不是圣人。但有一点可以肯定,道德是更注重的是自身的修行,而是不对他人的要求。
老太太与小丫头在使用专座的权利上是同等的,如果不出现什么意外,任何一方都没有权利要求对方站起来让自己。老太太觉得自己应该得到那个位子的想法,是自私和无知的表现,事实上自私和无知的老太太很多。
小丫头坚持做在那个位置上,就意味着自己是弱势人群中的一员,至于是哪一类,有何残疾,或哪个部位有病,这是个人的稳私。虽然享受了权利应该履行如实告知义务,但这个义务是有限度的,在公交车这个公共场合里,她没有义务透露自己的隐私。她的行为告诉别人她就是弱势人群,有权利坐座位。任何人在无法证明她不是弱势人群的情况下,无权对其进行恶意猜度。老太太不能先假设她是正常人,再对她的行为实行语言暴力。
麻子的行为是以暴制暴,同样没什么好夸赞的。骂了骂人者,打了打人者,偷了小偷,抢了抢劫犯,都是一个道理。小沈同志同样义愤填膺地说了好多过激的语言,他/她的行为与麻子以及老太太,没有什么本质上的区别。人人都觉得被自己骂的人该骂,可惜我们中谁也不是道德天平和正义法官,没有能力也没有义务对他人的行为是否道德进行评判。
所以这件事上,那个小丫头是个可怜人,其他所有人都别装圣人。骂人是很爽的,爽过了就别再卖乖了。
-
引用
删除
多年以后 / 2008-10-10 17:06:02
-
麻领导,伦理和人理不是我原创的,不好占人家的位子的。
另外,借用一下你的原话:“人嘛,互相尊重互相宽容,”说的很好。
就是问一声,老太太没有座位,骂了人,你宽容她了吗?老太太上的车来,你有让座尊重她吗?
当然你会说她先没有尊重那位MM,没有宽容那位MM,但你有知识,有文化,写的一手好文字,总要比一个普通老太要明理些吧。不过你回复说自己就是个烂人,这可把N多人的嘴都给堵上了。
不再回了,实在讨论这样的问题就如练习鸡生蛋,蛋生鸡,谁也说服不了谁,反正就如人饮水,冷暖自知吧
本人到此为止了。
-
引用
删除
王二麻子 / 2008-10-10 16:09:43
-
妈了个B的,想不到睡了一觉起来,俺二麻子这个帖还变成热帖了,害得俺满脸麻子都变成红点点了。诸位看得起俺麻子,如果不回两句还真不好意思呢。先回那个小沈MM,当然是不是MM俺麻子可不清楚,既然瓜子老兄认为是MM那么就算是人妖俺也当它是MM了。小沈MM俺麻子想问你,假如你是瘸子你乘上公交车会跟全车人宣布一声你是瘸子么?不错,作为健康人应该给老弱病残孕让座,但有没有相关规定年纪轻的残疾人必须给老年人让座呢?另外告诉小沈MM,俺麻子三天两头骂俺老娘呢,因为她做的事他妈的根本就不是人做的事!但不管怎么说她对俺麻子有养育之恩,再怎么错俺麻子骂归骂但还是会给她养老送终的,这也就是那位多年以后MM说的所谓伦理、人理。
再回这位多年以后MM吧,你可以这么认为,公交车上老年人常见,腿脚不灵便的MM不常见,但不常见的事就代表不存在么?你可以认为是杜撰的故事,俺二麻子也不强求你认同,但事实并不是你否认了它就不会发生。
土猫同志说到了平衡的话题,俺麻子可从来不相信什么平衡的鬼话,马善被人骑,人善被人欺,如果那位腿脚不灵便的MM不是太内向,自然就用不着俺二麻子出头,如果俺二麻子不因为满脸麻子常给人看扁自然也不会出这个头,俺麻子和那MM都是有缺陷的人,因此同仇敌忾也属正常,俺二麻子素来玩世不恭,你们说三道四俺就当你们放P!
在此告诉那位小沈MM,俺二麻子就是个烂人,你看见俺麻子来气,那以后俺只要有空就跟你玩玩
-
引用
删除
小沈 / 2008-10-10 15:38:18
-
OK,破口大骂是错误,很对,人人平等嘛。那么那些为王二麻子大声叫好的,难道是刚听了福音诗,看了芭蕾舞?
MM,双重标准的道德,你对老人公道点好吧?
-
引用
删除
小沈 / 2008-10-10 15:32:46
-
我心里只有两个字,齿冷。
一位老太太,不管她说了什么,放在哪里都是弱者,就因为她气愤骂了人,都不配有爱心座位,人人得而跳出来骂之,骂了还不解气,还要人人叫好。更有人说,前世作孽,今世才没有人让座。有这么对待一个老人的么?
我齿冷的不是一个座位,不是一个腿脚不方便的MM,不是一场骂架,而是冰凉的人心。
-
引用
删除
多年以后 / 2008-10-10 14:57:14
-
原帖由夜色蔷薇于2008-10-10 14:23:31发表
问题的焦点不是集中在妹妹是不是残疾,而是在于是谁先开始破口大骂。小沈妹妹很认真,我觉得很可爱。敬老
那么您认为不认座是可以理解的,而没座位骂人是错误的了?不管伦理,人理,总要讲个理字,至少也应该各打50大板吧。
不过我们在这论了半天,没准整件事都是麻子杜撰的,公交车上老年人常见,腿脚不便的MM便不常见。
-
引用
删除
夜色蔷薇 / 2008-10-10 14:23:31
- 问题的焦点不是集中在妹妹是不是残疾,而是在于是谁先开始破口大骂。小沈妹妹很认真,我觉得很可爱。敬老爱幼么是美德,那是伦理,可是互相尊重才是人理。
-
引用
删除
多年以后 / 2008-10-10 14:11:46
-
说到让座,我是深有体会啊,去年怀孕期间,挺着大肚子,也曾经碰到过不让座把头别向窗外的主,当时是边上一个小姑娘仗义直言,拍拍某人的肩膀,叫他让座,那位仁兄斜着眼瞟了我一眼,极不情愿的起身了。
还有一次,满车的青壮年,却是一个白发苍苍的老太太给我让座,我推让了半天,最终是另一个50出头的妇女让出了她了座位。
让座是应具备的公德,这个没有什么好讨论的,说什么没人让座就是上辈子做了孽?博主,你玩文字游戏也要注意分寸啊!
-
引用
删除
小沈 / 2008-10-10 13:59:20
- 另外我还想确认一点,王二同志并没有哪一句话说这位小MM是残的吧?腿脚不便,今天我新鞋子磨了脚了,算不算呢?语焉不详,很容易误导观众哦。如果是属于后者的,我想说一声,应该不会有碍面子,我知道,很少人肯说自己有病的。当然,如果人家MM当真是残疾人,那我的话算一句没讲,在此跟博主二麻子以及楼上楼下的各位,三鞠躬认错道歉!
-
引用
删除
小沈 / 2008-10-10 13:39:57
-
腿脚不便,可不可以说一声呢?老字人家写在脸上,不方便,谁知道你呢?总得让人家老人家站得平衡吧?
而且,你们还真对人家老人家要求高,你去村上听听,哪家老人说话能象你们这样文质彬彬?有意思!老人说话是糙点,但要求坐回她的黄座位理不糙。
-
引用
删除
白味瓜子 / 2008-10-10 12:41:58
-
原帖由earthmover于2008-10-10 12:17:54发表
有点乱,我捋捋。老太太发了飙,爽了,后又被骂,不爽,她平衡了;小丫头被骂,不爽,后你帮她出了头,她
这不,现在又平衡了。
-
引用
删除
earthmover / 2008-10-10 12:17:54
- 有点乱,我捋捋。老太太发了飙,爽了,后又被骂,不爽,她平衡了;小丫头被骂,不爽,后你帮她出了头,她爽了,她也平衡了;你骂了老太太,爽了,小丫头又给你抛媚眼,更爽了。凭什么好处你一个人得啊?按照能量守衡原理,你们三个人之间发生的事情,他们两个都平衡了,你的那一份盈余是从哪里来的?
-
引用
删除
别境 / 2008-10-10 12:02:10
-
原帖由小沈于2008-10-10 09:46:00发表
楼下的各位,也请有点逻辑,真为你们感到脸红!
爱心专座变成专门不让座在先,老太太骂人在后,那个MM写
阁下不也说了是“老弱病残”么?奇了怪了!
即便年轻人无社会道德,老太太也便可以效仿姑苏慕容么?


