【话题1.13】一个蹭书者的等待

文/环珮空归 龙城博客7q@/n*z8`

oG-|&Ar"X~0　　我是个认定“书非借不能读也”的小剂量读书人，但这并不妨碍我对这个所谓《图书公平交易规则》的指手画脚。因书店还是要去的，自己的资料书儿子的学习书还是要买的。那么，进入书店首先映入眼帘的是什么？不是一排排的书架和书，是或坐或立的蹭书读的人，且以青少年居多。   　　龙城博客DzO{,R1F0V`

:KrE4z6Iy~0　　这个地理环境较好书源流通较快取名为“新华书店”的大书店，我不知道它现在股份如何，但它楼上楼下没有一把椅子。它唯一心慈手软的是，你只要不嫌累就站一天的看，你只要不嫌地砖凉就坐一天的看。而楼上的卡通书处，还有一群被店员撵来撵去的小朋友——怕他们的小脏手会弄脏书。我该怎样描述他们的窘境，求知欲大于小小的自尊？   　　龙城博客%O b$wy]&HwJH

:mM:qYR:V]z0　　难道他们不知道将书买回家，安安静静的看么。是书太贵。且我市实体书店除了“世界读书日”有小小的折扣外，平时基本没有折扣或者到了一个大的购书份额才有VIP价。就这，规则的制定者之一，出版工作者协会黄副秘书长还声称：我国图书的定价是偏低的，出版社和书店都是微利企业，这与其他商品不同。   　　龙城博客w!@5Cw,sCN|

　　图书的利润点多大，我们业外人士不知。但常买书的人会扑哧一笑：我国图书定价偏低？这是与哪国的消费水平和购买力作出的对比结果？我国图书市场价格逐年走高是不争的事实，划去纸张上涨等客观因素，主要还是各出版商没有端正经营思想，不按照图书的“良心利润点”处划价。而图书市场萎缩的后果也基于此，这本该是出版社和书店等运营商之间协调解决的问题，为什么要将损失转嫁给爱读书的老百姓。   　　

　　而这个规则理论上的受益者有何反应呢？他们不买账。根据一些报道可知，网商不满：他们的网购图书只是一种带动人气的方式，然后来销售电子家居类产品赚钱。实体商不满：凭什么他们只许原价销售，而网商却可以8.5折。购买者不满：本来实体店还可有小折扣，网店有大折扣，现在全拉高门槛，难道逼着大家去看盗版书？   　　

/Pi8r6RA k4`0　　我不支持盗版，尤其是盗版书，除了其侵权，还往往印刷低劣错误百出，影响阅读和思考。就刚才，我到当当网新书栏计算了下，梁文道的《我读》定价32，实价20.8，为6.5折；郭敬明的《虚铜时代》定价26.8，实价21.5，为8折。这算是畅销书行情了，其它新书折扣不一，但可以肯定的是，绝对没有执行此规则。而我门外的书店将还有一群蹭书看的青少年——从本质上说，我也是个蹭书者。我们有个共同的心愿：想读到新鲜且有内涵的书，但我们等待的不是限折扣令，而是有一定正确定价依据的最低书价。龙城博客QfHybK o
 龙城博客6YWr/zy*dn
——————龙城博客p`x?s#n|P
[B

g*Mi?5MLuv0　　背景资料：《图书公平交易规则》在新闻出版总署有关部门的主导下，由中国出版工作者协会、中国书刊发行业协会、中国新华书店协会制定，2010年1月8日正式在京发布，内容规定出版一年内的新书（以版权页出版时间为准），进入零售市场时，须按图书标定实价销售。《规则》出台，新书网售不得低于8.5折。  龙城博客d%KQH3Fm{M