常州网 | 微博 | 客户端 | 返回旧版
收藏本站

删除“不顾个人安危”扩大了“见义勇为”的外延

柏文学 最后编辑于 2018-12-12 08:15:43
6900 9 5

删除“不顾个人安危”扩大了“见义勇为”的外延

柏文学

  2018版《江苏省奖励和保护见义勇为人员条例》(以下简称《条例》)中删除了“不顾个人安危”表述,引发了全国范围的广泛持续讨论。持肯定意见居众,诸如此举体现社会的文明与进步、体现对生命权利的最大尊重、更加尊重生命、倡导“见义智为”、是文明理念的更新、以人为本、科学施救、避免不顾客观条件施救而造成无谓牺牲等等,但都没挑明话题的逻辑核心。持否定意见者,诸如担忧对大众产生误导、为保护自己而见死不救、对犯罪分子丧失震慑力等等,便更与话题的逻辑核心相去甚远。

  删除“不顾个人安危”表述的逻辑核心是什么?是以国家生命伦理,扩大了界定“见义勇为”概念的外延。什么叫见义勇为?或者说国家对什么样的行为才认定为见义勇为?或者说国家认定的见义勇为这个概念的外延有哪些?1995版的《条例》是:在国家、集体利益和他人生命财产受到违法犯罪行为侵害时,挺身而出,同违法犯罪行为作斗争的;在抢险救灾中,不顾个人安危,保护国家、集体利益和他人生命财产,表现突出的;其他见义勇为事迹突出的。2018版的《条例》是:同危害国家安全、公共安全或者妨害社会管理秩序的违法犯罪行为作斗争的;同侵害国家、集体财产或者他人的人身、财产安全的违法犯罪行为作斗争的;协助追捕犯罪嫌疑人、被告人、罪犯或者协助侦破重大刑事案件的;抢险、救灾、救人的;其他属于见义勇为的行为。

  显而易见,新版条例认同见义勇为的情形更多了,见义勇为概念的外延扩大了。在抢险救灾中,旧版(二)款中必须体现“不顾个人安危”才算见义勇为,否则就不算;新版界定见义勇为时,则不须体现“不顾个人安危”,也即,请注意!无论你是否“不顾个人安危”,只要符合那五款之一的,就算见义勇为。可见“不顾个人安危”在旧版中是一个限制性条件,从而缩小了见义勇为概念的外延。新版去掉这个限制性条件,放宽对见义勇为的认定,同时把见义智为纳入见义勇为以倡导,体现了国家尊重生命的伦理精神,绝非误导人们见义不为。把删除“不顾个人安危”限制性条件等同于误导见义不为,是一个逻辑错误。况且新版条例中,对某些见义不为是有明确惩戒条款的。


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 竹青
  • 花作尘
  • 蒋锷初
  • 泉水涓涓
  • 刘源春
发送

9条评论

  • 薪版删除“不顾个人安危”,並不是一概反对“不顾个人安危”,因为救人救灾时,遇到突发事件,往往没机会顾及个人安危。因此新版依旧肯定“不顾个人安危”是见义勇为,还规定了多款嘉奖款项。见义智为仅是见义勇为的补充完善,值得提倡。赞同柏老师观点。
    2018-12-12 14:43:52 0回复
    1
  • 各抒己见,理性交流,其乐无穷!
    2018-12-12 10:05:11 0回复
    1
  • 自我纠正一下,文中“什么叫见义勇为?”这一句需要删除。遗憾已发帖不能再修改。
    “什么叫见义勇为?”回答的是“见义勇为”概念的内涵。
    “哪些行为算作见义勇为?”回答的是“见义勇为”概念的外延;即,界定“见义勇为”的范围。
    “不顾个人安危”是界定“见义勇为”范围的一个限制性条件;删除这个限制性条件,便扩大了界定“见义勇为”的范围,即扩大了“见义勇为”概念的外延。
    2018-12-11 18:58:16 0回复
    1
  • 赞同您的观点
    2018-12-11 15:22:16 0回复
    1
  • 激浊扬清,抨击时弊,捍卫真理,批驳谬误,时评作者难免会因此而得罪人,遭忌恨,该如何顾及个人安危,见义勇为,见义智为?这也是一个面临的实际问题。
    2018-12-11 15:04:31 0回复
    1
  • 本文是想点明,条例删除“不顾个人安危”表述,是扩大了对见义勇为的认定范围。
    在抢险救灾中,
    旧版中,必须体现“不顾个人安危”才算得上是见义勇为,否则就不算见义勇为;
    新版中,无论你是否“不顾个人安危”,只要符合那五款之一的,就算见义勇为。
    2018-12-11 14:20:55 0回复
    1
  • 见义智为是争取降低成本富有成效的见义勇为。
    不顾个人安危,不是见义勇为的必要条件。
    顾及个人安危,并不必然妨碍见义勇为。
    不顾个人安危,有时会导致盲为莽为,事倍功半,甚至事与愿违。
    个见,交流,讨论。
    2018-12-11 14:17:55 0回复
    1
  • 花老坚守是行之千百年来见义勇为的精义,柏老师文中指出“新版去掉这个限制性条件(指不顾个人安危),放宽对见义勇为的认定,”,我认为实际上不矛盾,总的来说还是倡导见义勇为精神,浅见谨供参考!
    2018-12-11 12:55:01 0回复
    1
  • 关键还在“正名”。
    不在“勇为”与“智为”的PK ,更不宜将“智为”置于“见义勇为”之上。
    2018-12-11 11:47:26 0回复
    1
  • 306
    积分
  • 21
    博文
  • 102
    被赞

个人介绍

苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488