常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

“强基”取代“自招”的冷思考

Hannah 最后编辑于 2020-01-27 21:23:28
3718 2 1

自主招生终于走到了尽头。笔者作为2017年参与过复旦大学与中国传媒大学自主招生的亲历者,私以为“自招”的取消对广大考生家庭来说,无疑是利好消息,对随即而来的“强基计划”,则建议考生与家长们慎重选择。

不言自明,“自招”的赛场并不适合所有考生。“自招”不仅有着各校招考文件上的“显性”门槛,更有着许多应届考生与普通家长无法观察的“隐性”门槛。在很多成绩优良的考生家庭抱着“多一个选择多一条路”的心理加入“自招”赛场之后,由于信息的不对称,一定程度上会对“自招”的难度有着并不准确的估计。以文科为例,不同于理科一目了然的竞赛成绩,文科对于考生的治学能力、学术水平甚至家庭背景都有一定的考察因素。如复旦大学社科类的自招初试要求为社科论文的写作。一篇非现场写作的论文如何准备?闭门造车还是拜师访友?文章另附的推荐信要写几封?找谁写?一个个看不见的招考壁垒,阻碍着非一线城市、非优质教育资源拥有者考生家庭的“自招”路。

如今的“强基计划”是否是众多优秀学生进入名校的新良策呢?笔者以为,需谨慎关照自身情况进行选择。“强基计划”主要涵盖了高校里“毕业不易较快获取高昂薪水”但“在学术上极易为学校获取学术荣誉”的那些冷门与基础学科,并且规定了“不得转专业”,或要签订“本硕博连读”协议。一方面,这些冷门、基础、相对来说资本回报率低的专业是否是考生的兴趣所在,是否能坚持八到十年的专业学术学习与研究;另一方面,作为高中学业评价的赢家,所学专业毕业后无法与计算机科学专业或金融经管专业相比的薪水,又是否符合考生以及家庭的心理预期?种种问题,需要整个家庭进行慎重的思考。

作为高考“分数论”的既得利益者,笔者依旧相信,目前的高考样态是对于最绝大多数考生最公平和最效益的升学途径。无论自主招考的形式如何变化,守正才能创新,不要被不断改变的名称打乱了阵脚,结合自身情况,多方了解讯息,在尊重孩子的基础上选择高考途径,达成双赢,方为长久之计。


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
发送

2条评论

  • 高考还是较为公平的选拔方式
    2020-01-28 08:42:22 0回复
    0
  • 是高考的重大改革。
    2020-01-28 08:20:36 0回复
    0
  • 132
    积分
  • 9
    博文
  • 28
    被赞

个人介绍

苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488