常州网 | 微博 | 客户端 | 返回旧版
收藏本站

高福院士与杀人刀

许黎明 最后编辑于 2020-02-11 08:12:11
16925 6 5

                   高福院士与杀人刀

 

无疑,高福院士处在了疫情舆论的风口浪尖。尖到:尸位素餐、贻误战机、误国误民、民族罪人、历史的耻辱柱!

焦点很简单:他确实在疫情初期说过“不会人传人” ;但包含他名字的论文(关键发表刊物还是国外的——所谓国际的),确定会“人传人”。当然,技术角度看,发论文的时间和疫情初期有时间差,可以证明他并非故意为之。

严谨的技术角度看,他去武汉调研时,确实没有“人传人”的证据,他无法得出该病毒“会人传人”的技术结论;但严谨的学术角度看,病毒状况不明确时,得出的该结论,一定不是一个严谨的学术结论。

需要弄清楚技术结论与学术结论的差异:技术结论,一定是包含有技术前提和技术流程下的技术结果的定论;学术结论,一定是包含学术框架(理论)下有现有技术条件的结论加上未知条件下的技术未知(黑箱空间条件下)可能的逻辑推理结论。

  因此,高福院士早就应该可以得出现在被事实论证的疫情可以“人传人”的学术结论——至少是有可能,因为,他不是李文亮这样的眼科医生层次的医务工作者,也不等同于张继先主任这样的防疫骨干力量,他是院士!

院士也者,学术之佼佼,象牙之塔尖啊!再给他加上一个秤砣——中国疾控中心主任!

无疑,院士若给个结论——文章也好,舆论露面也罢,他给出的应该是个学术结论,而不是一个技术结论——当然,不否认他一定条件下——情势或只是需要技术结论的场景;但情势或技术场景不对了,只给出技术结论——那就是所谓人无完人!

 人当然一定是无完人,院士也是人,所以,院士也可以是沽名钓誉的院士!但实话:这个逻辑不通!因为要负文责的关系,我确定这个逻辑关系也不通。

问题到底出在哪里?若说要高福院士担责,死了几百人,他担不起。给他一把杀人刀,去捅死这几百人,以他这文弱的书生,没捅完就累死他了!而且——可以确定,死亡的数字,不管你愿不愿意,期不期望,都暂时不会停顿。

高福院士是要担责的——我已经给出了他要担责的技术理由!但这不能得出他不该成为院士的结论;也得不出他不具备院士能力的结论。

如果我瞎估估不错,这个中国疫防中心主任的名衔下,需要担责——而且必须担责!

问题又来了,高福肯定是出错了,但是,是因为他是院士的学术能力出错而担责呢,还是因为中国疫防中心主任的能力不足而担责?

我相信,问题出在人上——但绝不仅仅是人,而是一个与人有关的一个关联度和关联方式上——与院士的名衔和XX官衔也脱不了关系!

一介草民,不该谈论庙堂之高!但“国家兴亡匹夫有责”,也不妨作为我掩盖的抵挡。

 

                    许黎明    2020-02-11  金坛

 

收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 双桂女
  • 和春天对话
  • 小明明
  • 风清月朗
发送

6条评论

  • 不就是功利蒙住了双眼,丝毫没有把百姓安危放心上吗,高福,千刀万剐不为过
    2020-02-15 18:36:27 0回复
    0
  • 知情少,难评论
    2020-02-15 15:03:36 0回复
    0
  • 你没有发现,中国疾控中心的任务就是安抚民心吗?
    2020-02-14 16:45:23 0回复
    0
  • 不知道在什么环节出了错,延误了战机!疫情太猛了!
    2020-02-14 09:01:42 0回复
    0
  • 尖锐。但定义还有待官方来下。
    2020-02-11 08:13:24 0回复
    0
  • 高福,估计是要追责的,但最终结论如何,我们只能等待。
    2020-02-11 08:10:56 0回复
    0
  • 485
    积分
  • 252
    博文
  • 112
    被赞

个人介绍

一个人
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488