常州网 | 微博 | 客户端 | 返回旧版
收藏本站

常言道 2020年8月3日-8月6日新话题

常言道 最后编辑于 2020-08-03 09:36:55
1861 15 3

今年高考,江苏淮阴考生白湘绫以总分430分成为江苏文科第一名,但由于其在选修科目中有一个“B”,无缘清华、北大、南大这几个顶尖高校。有人说人才本来就应该全面发展,且政策如此,就不能有豁免特权;也有人说,当年钱锺书数学15分被清华录取,我们现在也应该给白湘绫这样的学生一个机会,否则容易培养出一个磨具出来的“产品”。对此,你怎么看?

 

小启

新闻纸是信息纸,也是观点纸。为强化新闻评论,发挥党报主阵地作用,壮大主流思想舆论,《文笔塔·博客》版已改版为《文笔塔·观点》,“博客周话题”栏目已改为“常言道”。“常言道”栏目沿用“常州三人谈”和“博客周话题”的采编风格,每周在报纸版面及常州网博客发布话题,刊发围绕该话题从不同视角撰写的评论文章,面向社会各界征集稿件。欢迎某一领域有专长的研究者、高校科研机构专家学者、业界精英、评论爱好者等赐稿,请勿一稿多投。一经录用,稿酬从优。

 

8月3日常言道刊发名单:

素沁兰、Hannah、柏文学

收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 桃子酱
  • 泉水涓涓
  • 西江月
发送

15条评论

  • 有遗憾的人生依然可以出彩

    今年这个高考季,相信很多人被“最惨高考状元”白湘菱刷屏了:由于历史科目测试等级不佳,身为江苏省文科状元的她被诸多内地名校拒之门外。消息一出,一众吃瓜人士都为白湘菱作为一省状元却不能跻身一流名校而感到惋惜甚至打抱不平。但是细究起来,按规矩办事的清北复交坚守人才选拔底线不招录白湘菱,不但无过,反而有功,功在维护高考录取的公平正义。
    名校的价值大家都明白,名校可以帮你筛选队友,让你遇见并携手优秀的同行者和领路人。名校给予学生的绝不仅是一纸文凭,而是区别于普通人的人生轨迹和人际圈层,带给人们更多选择的机会和发展的可能性。这就难怪脱口秀大咖李诞在一期节目中被问到其教育背景时,不无自卑地感慨到:“我目前人生最大的遗憾,就是没有考上名校。”网传著名的“东兴饭局”也告诉人们:读好的大学很重要。由此观之,有状元之名但无状元之命,“高不成低不就”的尴尬境遇对白湘菱而言确实是一件遗憾的事情。然而,入读名校不是衡量人才的唯一标准,绩优生也不是非得进清北才会有出息。经历两次中考、三次高考才勉强考上普通高校的马云就坦言自己毕业于一个普通的二本院校,但从未因此感到自卑!比尔·盖茨的一个比方亦堪称经典:难道坐头等舱会比坐经济舱先到达目的地吗?风物长宜放眼量啊……
    ​​真实的人生总是要我们在遗憾中领略圆满。世事正如绘本作家几米所言:所有的悲伤,总会留下一丝欢乐的线索;所有的遗憾,总会留下一处完美的角落。遗憾错失19所内地名校的白湘菱最终与香港大学牵手成功,入读热门专业并获得丰厚奖学金。​
    “偏科学霸”小白同学接过港大“橄榄枝”的结局可谓圆满,“状元落榜清北”事件总算是尘埃落定,难以终结的是普罗大众的状元崇拜心理和名校情结。为什么状元一定要上名校?是状元就该破格进名校吗?上不了名校的人才就没有前途吗?我们不否认,知名学府作为各种优势条件结合而成的稀缺资源,它们培养出来的学生也是稀缺的。但是努力让自己变得不可或缺的人,即便无缘成为璀璨星辰却仍然可以发出自己耀眼的光芒。
    2020-08-07 15:53:43 0回复
    0
  • 高考制度下的全才和专才

    笔者硕士同学的高考情况和白湘绫非常相似,也是高考分数近乎清北名校但是选修成绩不达标,最后她来了某财。想必之前参加江苏高考的学生,每年都可能有高分考生出现这种情况,只是由于这次是省文科状元,经媒体的报道吸引了大众的目光,引发了一定的争议。

    从高考的公平性角度,制定的规则不会因为个人而轻易更改,选拔的标准也偏向文理科全面发展的全才,偏科的学生会有些“吃亏”。尽管有清华“破格”录取后来成为文学大师的钱钟书的佳话,但是这样的人才毕竟是少数,而且钱钟书当年的总分在数学严重拖后腿的情况下,靠着国文特优和英文满分的成绩,总分位列正式录取的174位男生中第57位,属于正常录取。舆论之所以觉得白湘绫可惜,一方面可能是认为能成为江苏省的文科状元,可见是非常优秀的学霸,选修科目对她而言理应不是难事;另一方面是清华、北大这样的顶尖名校在国人心中的地位非常之高,因为一个选修科目的失误导致无法就读,太遗憾了。

    那么,现行的高考制度是不是没有给专才留下空间,比如像钱钟书那样偏科的人才,现在参加高考会不会去不了好大学?笔者认为不会,专才依然有空间,只是需要在擅长的领域做到极致,这样和综合性人才相比才有竞争优势。现在知识更新和社会发展的速度越来越快,在掌握全面知识的基础下专攻某个领域,可能更能应对复杂的学习、工作和生活,不同领域之间交叉的地方也更容易产生思维上的创新,从长远来看对人的发展也是有益的。

    在和那位硕士同学相处的两年时光里,笔者的体会是在高考成绩既定的情况下,持续努力是保持个人竞争力的更关键因素。无论是全才还是专才,本质都是一样的,都需要不断提高自己。
    2020-08-06 23:31:10 0回复
    0
  • 高考录取尊重规则应是共识
    仔彧
    今年高考,江苏淮阴考生白湘绫以总分430分成为江苏文科第一名,但由于其在选修科目中有一个“B”,无缘清华、北大等顶尖高校。在媒体采访相关高校能否破格录取时,相关高校都明确表态,要按招生规则办事。虽然很多网友都表示“遗憾”和“惋惜”,希望有关高校能破格录取,但是相关高校还是未被舆论左右,维护了录取规则。最终,白湘绫被香港大学以高额奖学金录取,也算圆满。
    之所以有争议,还是在于一些声音认为状元该去清北这样的顶尖名校。当得知考生因为招生录取规则而无缘此类高校时,甚至冠上了“最惨”状元说法。笔者认为,这个说法虽然有善意,但是在规则、招生政策范围内,即使是状元也不该有豁免权。高考一直作为比较公平的人才考试选拔方式存在,对高考招生录取规则权威性的维护,其实就是在维护高考的公平性。从这一点出发,无论舆论对招生规则有多少误解,对破格录取有多少呼吁和期待,相关高校仍能坚持录取规则,是值得点赞的。
    笔者认为,高考录取,尊重规则应是共识。高考作为选拔性考试,应将公平置于高考的全链条过程中,从报名、考试到录取都应该公正公开,保证严肃性,这也是高考制度的价值所在,不能因为某个人、某个分数或者某种舆论,而有丝毫的动摇。网友出于同情心可以理解,但对于高考制度价值的追求,不应有可以“自由裁量”的空间。高考关乎千家万户,甚至能改变很多家庭、很多人的命运,在制度设计上体现的也是维护公平优先,而对已经设计好的招生录取规则的敬畏和维护,就是维护公平优先最具体的体现。笔者也期待,通过这样的案例,能让尊重规则的共识更加普及,在今后再出现类似的案例时,能少一些争议。
    2020-08-06 16:08:05 0回复
    0
  • 无例外彰显教育公平

    每年高考结束后,各省的高考状元纷纷被媒体报道。历年来,大多数高考状元都选择进入清华、北大等名校就读。今年,江苏淮阴考生白湘绫以总分430分的成绩成为江苏省文科状元。但由于其选修科目中有一个“B十”而未能被清华、北大及南大录取。对此,引起网友们热议。

    清华、北大、南大是国内顶尖名校。高考状元被名校录取,不仅个人和家庭很光彩,更重要的是学校还可为其提供各种福利和待遇,因而被众多高考学子们所向往。然而名校录取有规则,除了总分达分数线外,选修课必须达到“双A”。有网友认为,白湘绫同学很优秀,考那么高分不容易,“B十”与A差不多,也许仅仅是几分之差,学校应网开一面破格录取她,让她到名校接受更高层次教育。我们也确实为她仅因选修科一个“B十”不能进入自已想进的名校学习而遗憾。2020年江苏考生达34.89万人,在众多考生中脱颖而出,确实不易。但仔细想来,名校录取按规则办理,不搞例外,彰显了教育公平。,

    俗话说“没有规矩不成方圆”。国有国法,家有家规,大至国家小至家庭,都有一定的行动规则,高校录取也是如此。有了规则大家共同遵守,才能和谐有序地工作与生活。教育承载着人们对美好生活的期待,通过苦读取得优异成绩上名牌大学,是众多学子的共同心愿,但愿望实现不能破规则。2020年,全国高考生达1071万人,其中不乏有多个象白湘绫同学这样那样的特殊情况,如果都以例外来一个破格录取,那高校录取工作就势必会乱了套,规则成了一纸空文。对你例外,必然占了别人名额,使教育失去了公平性。

    教育公平,是近年来的热点话题。从高考每个环节的精心设计到高校的录取工作的规则,均体现出教育公平的内函。教育公平是时代进步的具体体现,也是践行社会主义核心价值观的要求。只有大家都共同遵守规则,按规则办事,社会才能和谐健康发展。
    2020-08-06 15:54:56 0回复
    0
  • 常言道:有意思的故事

    英国著名作家狄更斯曾经写道:“这是一个最好的时代,也是一个最坏的时代;这是一个智慧的年代,也是一个愚蠢的年代;这是一个信任的时期,也是一个怀疑的时期……’很不巧,我们也生活在这样一个时代。放眼所处的这个时代,一方面新技术眼花缭乱、新事物层出不穷,但同时压力越来越大,竞争越来越激烈,考上好大学也更难了……江苏文科状元白湘绫,因选修科目中有一个“B”就将无缘清华、北大等顶尖高校了,这就是事实。
    有一句诗这样写到:“在所有伤感的语言或文字中最伤感的是:原本可以做到。”哎,人生总有遗憾。遗憾的是,规则横亘在面前。在诚信社会的法治国家,人类社会需要规则,因为规则是社会得以维持的必要条件,人们依照规则来分享自然、社会、政治和权力等等资源,从而获得国家强力的支持,社会也因而形成一个和谐共生的发展整体。
    西方用苏格拉底饮鸩自尽的故事证明他对规则的尊重。而中国是一个儒家思想的故乡,儒家文化讲究的是礼。延展到现代,尊重和遵守规则是一种教养、一种风度、一种文化、一个现代人必需的品格。没有这样一种品格,你将无法在社会中生存。不遵守规则,你失掉的是信誉和长远的损失,这可能是比生命与民主精神更重要的东西……
    话说回来,人这一辈子或许要经历许多遗憾事。经历是教科书,经历是大熔炉。世界首富比尔•盖茨大学都没念完,马云也是毕业于杭州师范大学。一流大学只是人生成长路上贴金附丽的暂时标签;重要的是调整方向、增强活力、提升境界,自我革命、敢于冒险、勇于超越;积极有效的去应对并付诸努力与行动……
    晚清名臣曾国藩有人生三境之说,有趣、有识、有理,意蕴深厚,值得玩味和咀嚼——“少年不得顺境”就是其一:年少未经事,路途走的太顺太宽,容易轻狂犯错,迷失方向。是的,生活也许很艰难,但是有效提高逆商,将其打造成核心竞争力,一定程度上决定了我们能走多远。让我们蓄势待发,破茧成蝶,乘风飞翔……
    2020-08-06 14:24:27 0回复
    0
  • 763
    公平,是高考录取的底线
    淮阴考生白湘菱因高考选修科目中有一个“B”,无缘清华、北大、南大这几个顶尖高校。消息一出,网友们纷纷表示遗憾,其实,应该遗憾的不应该是没有被名校录取,因为这些学校录取的标准是在总分达到学校标准的同时,选修科目还应该是A以上,既然少了一个A,就达不到录取标准,既然达不到录取规定的标准,就是正常现象,又何谈众说纷纭的遗憾呢?
    也许很多网友认为江苏文科第一名没有被录取,总归感到遗憾。但总分430分就是江苏文科第一名,这样的认定也是一相情愿。因为从严肃的认定标准来看,第一名的成绩不仅仅包括必修科目成绩,作为录取标准之一的选修科目,也应该计入总成绩才是,如果将选修科目的成绩折合到高考总分中,也许她就不会是文科第一名了。没有了所谓第一名、所谓状元这个眼球效应,也许这个话题就不会如此热闹热门、兴师动众了。正是因为录取标准的充分必要双重条件,导致对第一名界定的模糊,才使社会公众的认知与大学录取的严格标准执行,产生了缝隙,引发了议论。
    但为什么在全社会一直呼吁教育公平公正的语境下,到了清华、北大、南大这几个顶尖高校坚持公平录取标准的情况下,反而又会受到议论呢,这种双重标准、双重要求的背后,不仅是社会公众骨子里对高考状元的崇拜效应,也凸显了对传统教育与现代教育的矛盾心态。但好在公平成为高校录取的底线没有一再突破,坚守底线,坚守规则,坚守公平,渐渐成为更多社会公众的共识。只有在公平的轨道上推行教育的改革发展,标准面前,没有例外;分数面前,人人平等,如此才能营造出教育领域风清气正的新气象,也才能使广大学生共有一片蓝天,共享一分教育机遇。
    2020-08-05 15:55:55 0回复
    0
  • 是金子总会发光




    最近大家都在热议,今年高考,江苏淮阴考生白湘绫以总分430分成为江苏文科第一名,但由于其在选修科目中有一个“B”,无缘清华、北大、南大这几个顶尖高校,许多人为之愤愤不平,为之惋惜。我却不这么看。
    一、无规矩不成方圆。游戏有约定,招生有简章,办事有原则,任何人参与都要遵守,否则就会乱套。2020年全国高考1071万,考试结果同一的可能有数千人,在1071万考生中有各类特殊情况的也不在少数,并非江苏白湘绫1人。如果以特殊情况照顾了白湘绫,那么后面紧紧跟上的就有许许多多的“白湘绫”,以老百姓通俗话来说叫“善门难开”。2020年北大、清华共招新生约6800人,在1071万人中肯定是优中选优,绝不会降低标准,这也是他们顶尖的原因。所以招生只能一刀切,不能因特殊或照顾坏了千万人共同遵守的规矩,剥夺其他条件相似本来可以进北大、清华学生的权益。
    二、 理性看待顶尖高校。北大、清华是国内顶级高等学府,可在世界排名中并不理想。2018年QS世界大学排名,清华在全球大学中排名第15名,北大30名。从1977年恢复高考以后,各大学本科教育培养出的院士共488名,其中浙江大学23名,占4.7%;清华大学19名,占3.9%;北京大学18名,点3.7%;吉林大学17名,占3.5%;南京大学14名,占2.9% ;兰州大学12名,占2.5%;中国科技大学和山东大学各11名,各占2.3%;复旦大学10名占2.0%。这前10名共计135名,仅占院士总数的27.6%。再仔细看,2020年排名24位的吉林大学,仅次于北大,远超南大。排名第40位的兰州大学也有12人当上了院士。另外,再看看顶级学校培养的顶级人材去向。清华、北大每年各有一千多名毕业生出国留学,其中69.5%去了美国,而86%最终留在了国外。北大也差不多,每年会有多达六百多人留在了国外,学成归国的不到三分之一。毫不夸张的说,清华、北大是在为外国培养人才。等于我们把崽养大了替邻居看门,“吃家饭,窝野屎”。这是我们都不希望看到的。
    三、是金子总会发光。从宏观看,顶级学校培养出来的人才确实优于其他学校,这并不奇怪,因为他们有特权从全国千万高中毕业生从优先选择优等生,起步台阶就比其他学校高出几截。从微观看,毛泽东,毕业于湖南省第一师范学校,成了世纪伟人;张宏福是从大山里走出来的穷孩子,毕业于西北大学地质系,2017年当选中国科学院院士。所以我认为,高考学子能进清华、北大是一生幸事。没能考上顶级高校的也毋须着急,可以来江苏常州大学城深造,常州历史上就是人才辈出的风水宝地,这里有你成长的环境和土壤,有你人生路上前行的榜样。1985年毕业于江苏化工学院(现常州大学)有机化工专业大学本科毕业的戴厚良,2017年当选中国工程院院士。只要自己有远大抱负的理想,刻苦奋斗的精神,实现民族复兴的梦想,是金子不管放在哪里都会发出光芒,俗话说“茅草地里出嫩笋”。
    2020-08-05 15:27:38 0回复
    0
  • 白湘绫无缘清北南大,彰显了时代的进步
    半部堂
    有人说江苏状元,清华不疼,北大不爱,南大也是个死心眼。不就是选修科目中有一个“B”吗?就不能通融通融,变通变通。其实,我认为这恰恰反映出了时代的进步。规则在那里,没有任何办法。规则是什么?规则是对所有人的契约。时代不同了,如今是法制社会,不能和当年破格录取钱钟书同日而语。如今一个不遵守契约的大学,基本上大学精神也就坍塌了,更不要说什么教育人文、宽容品质和思想含量。
    因此,虽然我非常同情白湘菱,但我仍然为清北拒录白湘菱是对的。去年,我班上一个美术生,清华校考全国第10名,专业统考分江苏省第1名,高考文化分也名列江苏省前茅,但也就是因为高二会考科目有个C,无缘清华,最后上了中国美术学院。看来规则就是规则,只不过今年无缘清北的是江苏高考文科状元而已。这就是
    这些“遗憾”恰恰体现了社会主义核心价值观中的法制与公正,反映了我国法治社会建设正逐步落到实处,其中最重要的契约精神也得以严格落实。
    契约精神源自宗教中的立约,是文明社会的主流精神。契约代表着双方的承诺,信用与契约紧密关联。契约精神保证了文明的发展,文明又强化了契约精神。
    为什么有这么多人要求“通融”?因为我们古代却缺少契约精神。主要是受自给自足的小农经济的限制。商业也常常在熟人世界中运行,契约精神往往被放到诚实的信守规则里,但我们的文化中又多含人情,多含变通思想,甚至在乎兵不厌诈,这都是对规则的轻蔑。
    近年来北大和清华坚守规则,不为状元所动,在这个角度上来说,清北是对的,是大国重器的样子。北大和清华坚守规则说明了社会的进步。
    2020-08-05 11:59:00 0回复
    0
  • [常言道]

    “规则先行”无可置疑

    白湘菱以430分成为江苏省文科第一名,却因选修历史课B+无缘“清、北”两所名校,消息一出,网友们纷纷表示遗憾,甚至呼吁“清、北”能通融一下“破格录取”。
    考出了好成绩却不能进入名校,遗憾吗?确实很遗憾;有没有可能“破格录取”?不能,“清、北”两校都做了回答:招生中规则先行。
    “规则先行”无可置疑。“游戏规则”是制定给所有人的,文科第一名进不了“清、北”显示了高考规则的公平性,等级不够就是不够,别人差一分不能进“清、北”,你差一个等级自然也不能进“清、北”,这就是公平。如果“清、北”“爱才心切”,真的“破格录取”了白同学,就是真正的公平了吗?不是,名牌大学的招生名额是固定的,规则外开恩,让一个人“破格”了,就意味着“适合规则”的另一个人会失去了机会。因此,坚守“规则先行”是对的。没有对“游戏规则”的坚守,也就没有了“规则的公平”,谁都能“打破规则”,那就是乱了套。
    至于有人提出目前高校招生规则是否科学,那是另外的一个问题,这只能有待于高考政策的制定者不断探究当下政策的优势和弊端,研究制定出更加科学和人性化的政策,让考生们减少遗憾,物尽其用,人尽其才,和这次“清、北”不录取白同学没有丝毫关系。
    在这件事上,我也为白同学遗憾,但遗憾的不是她没有能进入清华或北大这两所名校,遗憾的是她偏课了。
    遗憾过后,也有些感悟:一是学习有“游戏规则”,学生务必按照“游戏规则”学习,否则容易被淘汰出局。二是主课重要,“选修”也是重要的,要“修好”,不要任性,不能有自己“认为不重要”就不认真对待或轻视,那是会坏了整局大事的。三是不要偏科,一科好不算好,科科好才是真的好。客观的说,不偏科,有利于自己的全面发展。
    2020-08-04 15:15:24 0回复
    0
  • 一科成才即可,哪有全才的?
    2020-08-04 09:09:58 0回复
    0
  • 特别偏科,还是各科成绩相对均衡下的总分高,达到一条就可以
    2020-08-03 19:19:16 0回复
    0
  • 这样的人才到那里都会发光的。
    2020-08-03 17:10:45 0回复
    0
  • 此处不留人 自有留人处,港大来内地抢人了
    2020-08-03 16:02:18 0回复
    0
  • 据说这位女孩已接受香港大学邀请,选择金融相关专业,港大愿提供100多万奖学金,这已经是规定政策内最好的结果了吧。
    2020-08-03 14:06:15 0回复
    0
  • 【常言道】跳出名校看成才
    对这个问题的争论,我感觉很多人似乎在心理上都滑入了一个惯性误区,那就是只有进了清华、北大、南大这些名校,一个人的成才才有保障。否则,他今后的发展可能会被大打折扣。
    而事实情况真的是这样吗?不错,名校固然对于一个人的发展成才有很大的助推作用,但是一个人在今后的发展中还有着许许多多不可预测的因素。也就是说,关键还是要靠你自身的持续不懈的努力与奋斗。前不久网上有这样一个消息,某地当年的一个高考状元,后来进了清华大学,毕业以后,他选择当了一名保安。他将自己以前身上所有的光环都抖落掉,回归平淡,回归自然。
    对于这个人的选择,人们议论纷纷。对于多数人来说,也许当保安就是不成功的人生了,尤其是清华毕业的。按照这样的思路,这件事就充分说明一个道理,一个人的成功还在于自身后来的努力。当然,我们不认为当保安就是没出息,毕竟人各有志,每个人的选择都是不一样的,这是题外话。
    再回到淮阴考生白湘绫这件事本身上来。一方面,我们要尊重规则、尊重制度。既然高考制度就是这样设定的,那当然有它的科学性,那我们就必须在这个原则范围内来办事。充分尊重规则,社会才会和谐。另一个方面,如果这种制度设计被后来的事实证明是有问题的,那我们可以通过不断地改进来适应变化了的情况。我们并不认为这个孩子是制度的牺牲品,据了解,这个孩子已经被香港科技大学录取了。要知道,这也是一所很出名的学校,也就是说,对于这个孩子,她成才成功的大门没有被堵死,她发展的空间依然很大。
    我们力争上名校,但我们不唯名校是图。大学千千万,只有适合你的,才是最好的,只有一如既往地持续奋斗,我们才会收获更大的成功!
    2020-08-03 11:56:54 0回复
    0
  • 1098
    积分
  • 36
    博文
  • 183
    被赞

个人介绍

“常言道”栏目沿用“常州三人谈”和“博客周话题”的采编风格,每周在报纸版面及常州网博客发布话题,刊发围绕该话题从不同视角撰写的评论文章,面向社会各界征集稿件。欢迎某一领域有专长的研究者、高校科研机构专家学者、业界精英、评论爱好者等赐稿,请勿一稿多投。一经录用,稿酬从优。
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488