常州网 | 微博 | 客户端 | 返回旧版
收藏本站

谁该为这群陡失学籍的高中生负责?

评评灌灌 最后编辑于 2020-09-15 08:49:59
576 5 4
读了一学期高中,突然被告知没有学籍,而官方处理的结果是学生们只能选择职高学籍或另寻出路。你是不是觉得有些天方夜谭?错,这就是现实,而且还是江浙沪包邮区的现实。

 
江苏泰州市兴化市板桥高级中学的38名学生,制造着这个现实的童话故事,但无关浪漫,而充满着揪心。
 
在全民焦虑的困境下,教育问题已如同悬挂在家长们头上的达摩克里斯之剑,诚惶诚恐,稍不留神就满盘皆输。
 
再穷不能穷教育,再苦也不能苦孩子,这似乎成了文明社会的共识。连一个2小时的小学晚托班都动辄每月千元起,6亿人的艰辛就可想而知了。

1.jpg 

据了解,《泰州市2019年普通高中学校招生征求平行志愿计划》显示,泰州市兴化市板桥高级中学是一所民办高中,面向泰州全市计划招生267人,远高于其他同列高中的招生数。自然博得那些不肯放弃一丝机会只为上个高中的家长们的青睐。毕竟,孩子读不上大学,也是一个家庭无言的痛。
 
即便这样,你按部就班考试入学,程序没有问题,学籍却依然出问题,这又到底谁之错?起码望子成龙的家长们没错吧。
 
就如同一个美丽的肥皂泡,看上去很美,很让人期待,但却瞬间破灭。
 
我们总在寻求程序正义,这也是契约社会的特征之一。只是以这个案例来说,程序正义就是个笑话。
 
板桥中学校方告诉家长,学生们都是按照正常手续入学,不存在违规。但教育局不认可这种说法,判定是学校在违规招生。无论谁在撒谎,学生是最无辜的。
 
面对家长们的质询,泰州市教育局说这件事应由兴化市教育局解决,兴化市教育局则告诉大家,该校的年检和招生指标是泰州市教育局直管的。言下之意,还得泰州教育局负责。
 
这皮球是踢得那个溜,都可替男足参加世界杯去了。
 
泰州市教育局王春兰处长表示,那个平行招生计划是针对各地中考滑档的过线生的招生计划,是给高于生源地高中控制线的学生提供的选择,这些学生不属于该范畴。
 
这个锅是甩得毫无水准。
 
既然这些学生不属于平行招生计划的范畴,为何当初家长们报名,都能顺利入学?而且还能无学籍上一学期课?就算是板桥中学违规招生,那起码也有失监督之责。再况且,如果没有一丝可操作的漏洞空间,板桥中学又岂敢拿学生的前途当无谓的赌注,这不符合逻辑,也不科学。
 
中国人民大学教育学院教授程方平认为,对于招生,各地教育部门应该进行长期的监督和公开透明的公示。当下的核心不是单单追究责任,而是应该如何解决问题,高考对学生来说非常重要,应该在政策允许的范围内积极地解决。
 
这似乎也代表了家长们的想法。一刀切地清退学生,这本身有悖“权为民所用”的理念。
 
毕竟这些学生从考试、招生、收费等各个环节都是有记录的,此刻地方政府的服务意识和能力就要有所体现了。
 
补办学籍就没有可行性?非得清退?
 
再杠一句,为什么学生必须有学籍?能考多高的分就进多好的学校,这与学籍有什么关系?又或者以社会青年身份参加高考行不行?
 
突然想起,以往那些媒体报道的70岁老头参加高考,他们又有学籍吗?如果是游戏,那说明媒体足够无聊。


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 珍珠传奇
  • 桃子酱
  • 西江月
发送

5条评论

  • 江苏的教育问题多多
    2020-09-15 14:07:18 0回复
    0
  • 收起钱来倒挺爽快的,办起事来磨磨唧唧的
    2020-09-15 11:51:15 0回复
    0
  • 呵呵,连这点屁事都干不好,还是关门得了。。。。。。。
    2020-09-15 11:00:07 0回复
    0
  • 这是政府闯的祸,政府不解决,谁来解决?不但要解决,还要追查责任人,给学生和家长一个明确的交代、
    2020-09-15 09:32:11 0回复
    0
  • 这社会有时候让人觉得挺魔幻的
    2020-09-15 08:52:29 0回复
    0
  • 829
    积分
  • 486
    博文
  • 108
    被赞

个人介绍

评论者·有趣才有灵魂
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488