常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

【看新闻有想法之九十五】强奸且杀人,坦白交代就可轻判?

无所求 最后编辑于 2021-01-14 08:10:36
1149 10 9

【看新闻有想法之九十五】强奸且杀人,坦白交代就可轻判?
无所求
 
【新闻】西南商报1月12日
 
贵州一名15岁少女疑被人拐卖到江西为妻,逃跑途中惨遭一名拉黄包车的男子曾树良奸杀并捆绑抛尸河中。案发15年后该歹徒落网,一审被判死缓,死者家人不服,遂向检方递交抗诉申请。1月6日,申请遭驳回,他们表示将继续申请抗诉。
https://gentie.ifeng.com/c/comment/82yEptejaZt
 
【想法】
 
江西上饶市中级法院一审被判死缓的理由是:
曾树良归案后能如实供述犯罪事实,系坦白,依法予以从轻处罚。
 
上饶市检察院认为应以强奸罪追究曾树良刑事责任。
 
上饶市检察院驳回抗诉申请的理由是:
定罪量刑准确。
 
作为读者的我,不是法律专业人士,而是需要上饶市法院和检察院进行普法宣传的老百姓,对此案的判决非常不理解。
 
1.江西上饶市中级法院一审宣判:曾树良犯强奸罪,判处死刑,缓期二年执行,赔偿雷瑶姐姐和哥哥丧葬费3.8万余元。
曾树良明明是强奸少女后捂被害人口鼻致她死亡,再捆绑抛入河中。为什么仅仅以强奸罪起诉?难道故意杀人罪可以忽略不计?
 
2.仅仅归案后能如实供述犯罪事实,就可以从轻处罚免除立即执行,是非常可怕的事情!任何杀人无数投毒无数纵火无数强奸无数的罪犯都可以做到“归案后能如实供述犯罪事实”,都可以免除死刑?
 
3.注意,曾树良即使有自首情节,都不该免除立即执行的死刑,何况他没有自首情节!案发后,曾树良曾被刑警拦下盘查,让他辨认尸体照片,他说不认识死者。
 
4.法律不讲良心,法官是肉体附带灵魂之人,是有良心的。判决赔偿雷瑶姐姐和哥哥丧葬费3.8万余元,不提经济补偿,不提精神补偿,法官良心何安!!!
 
5.依法为犯罪嫌疑人进行辩护是必须的,可是看了曾树良的辩护词着实感到心理不适:辩护人认为他在实施强奸行为时并不知道被害人系未成年人,且他捂被害人口鼻致她死亡属疏忽大意,他的主观恶性不深,归案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,庭审中认罪悔罪,加之他现在已是65岁老人,建议法院对他从轻处罚。
 
6.习近平总书记要求,“努力让人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。这则新闻后的网友跟帖留言中,我没找到有赞同这个案件的判决。我们的法律如何代表民意、反映民意?

收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 竹青
  • 珍珠传奇
  • 雪峰123
  • 郁郁葱葱
  • 八月小龙
  • 西贝
  • 顺其自然者
  • 张秋生
发送

10条评论

  • 十恶不赦。
    2021-01-15 09:43:34 0回复
    0
  • 涉案多起,不过人已经死了。
    举个栗子,假如有A,B,C,D先后对E作案,E死亡后,ABC没有被E起诉过的话,是不是执法部门就只会处理杀死E的D?
    2021-01-13 12:36:43 0回复
    0
  • 这种人不杀是对法律的践踏。
    2021-01-13 09:35:01 0回复
    0
  • 布一晨嫣
    强奸罪和故意杀人罪可以数罪并罚,但是当被告已经被判死刑时,则不适用数罪并罚;
    法院判决书里说“坦白,依法从轻”,但是刑法只规定“可以从轻处罚”,并没说“依法从轻处罚”,所以到底从不从轻,说真的全看法官。
    最高法已经说过“对性侵未成年人犯罪,一般不得适用缓刑,一般不得假释。认罪认罚从宽要依法从严控制,减刑要依法从严控制;对性质恶劣、危害重大者,该判处重刑乃至死刑要坚决依法判处,绝不姑息,绝不手软”。这个案件应该参考早前的“百香果女孩”案,原告家属应该继续坚持上诉。
    =========================================
    所言极是!
    另我感觉,受害者是贵州的,罪犯是江西的,案发地在江西,审判者是江西的。似有司法本位主义、保护本地罪犯之嫌。
    我觉得,对于人命案件,受害者家属应有直至上诉到最高法院和抗诉到最高检察院的便捷通道。
    2021-01-13 08:59:25 1回复
    0
  • 强奸罪和故意杀人罪可以数罪并罚,但是当被告已经被判死刑时,则不适用数罪并罚;
    法院判决书里说“坦白,依法从轻”,但是刑法只规定“可以从轻处罚”,并没说“依法从轻处罚”,所以到底从不从轻,说真的全看法官。
    最高法已经说过“对性侵未成年人犯罪,一般不得适用缓刑,一般不得假释。认罪认罚从宽要依法从严控制,减刑要依法从严控制;对性质恶劣、危害重大者,该判处重刑乃至死刑要坚决依法判处,绝不姑息,绝不手软”。这个案件应该参考早前的“百香果女孩”案,原告家属应该继续坚持上诉。
    2021-01-13 08:53:14 0回复
    0
  • 明眼人都觉得这样的判决不可思议,太不合理了
    2021-01-13 08:35:44 0回复
    0
  • 行,那就一命抵一命,让他们家谁来
    2021-01-13 08:26:14 0回复
    0
  • 执法必严!
    2021-01-13 08:23:38 0回复
    0
  • 不知全貌 不敢置评 仅仅从有限的信息中 确实有量刑过轻的怀疑
    2021-01-13 08:22:47 0回复
    0
  • 这也叫坦白,我们真的是法盲。
    2021-01-13 07:56:45 0回复
    0
  • 11265
    积分
  • 1786
    博文
  • 2862
    被赞

个人介绍

苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488