“摆拍”并非造假 不必过度追究

近日，吉林市一小区被质疑送菜摆拍。街道党工委就此事发表声明：经查，该视频中人物为小区物业公司保安，在即将完成蔬菜配送时，接到公司电话，要求拍摄防疫工作相关照片用于制作物业公司防疫纪实片。完成拍摄后，物业保安随即将剩余蔬菜配送到居民家中。针对此事件，街道党工委已对物业公司负责人进行约谈。由此可见，“摆拍”属实，但蔬菜配送也是事实，不存在编造事实、巧立名目、邀功式地“摆拍”。

此外，“摆拍”和造假是两个完全不同的概念。笔者认为，在宣传和新闻报道中，“摆拍”和“补拍”是一个很正常、很普遍的手段，就是为了更加直观地反映新闻信息的真实性。真实是新闻的生命，新闻媒体的公信力是建立在客观、真实的报道上的，“摆拍”也得建立在客观、真实的基础上，违背客观、真实，就是虚假报道。所以只要是在尊重事实的基础上，“摆拍”无可厚非。

吉林的送蔬菜新闻，事情本身并不复杂，送蔬菜，有的；“摆拍”，也是有的，但“摆拍”是为了宣传报道，而不是为了杜撰新闻。显然此“摆拍”不存在虚假。现实疫情之下，市民生活种种不便是铁打的现实。无论是基于何种原因，不查明事实就造谣“摆拍”在疫情当前的大背景下极易动摇群众对党和政府的信任，还可能引起难以应付的舆论危机。

笔者虽然反对形式主义，反对为拍照而拍照，但如果是在新闻事实的基础上，真的采取一些“场景再现”的方法摆图片和视频，还是可以理解的。有时这也是“留痕”的需要嘛。网上很多人喜欢“有图有真相”，认为图片和视频更加能体现新闻的真实性，那好，就拍照证明嘛。其实想想，这也是可悲的，人与人之间的信任必须用照片来支撑。