数字围墙能否筑起青少年的精神护城河？

数字围墙能否筑起未成年人的精神护城河？

AG超玩会、千金

近日，全国政协委员陈伟志关于"禁止16岁以下未成年人使用社交媒体"的提案引发热议。在未成年人网络沉迷、信息茧房、网络暴力等问题日益突出的今天，这一提案直指社会痛点，但其背后涉及青少年成长发展、身份伪装、法律严谨性等问题，值得更深入的思辨。

陈伟志呼吁筑起的这一数字围墙是借鉴了西方国家的经验：法国2024年通过《未成年人数字权利法案》，要求TikTok等平台对13岁以下用户实施"零推送算法"；德国则推行"家庭数字契约"，要求家长与孩子共同签署社交媒体使用规则；韩国2016年推行的"游戏宵禁"政策（16岁以下午夜至凌晨6点禁止登录）。由此看来，“禁止16岁以下”的提案筑起的这堵墙要比这些国家的更高。

我们且来看一下这些国家落实后的成效：法国推行的第一年有效降低了17%的青少年使用网络社交媒体的时间，但将来的走向我们还得期待；德国推行的家庭契约制度给了群众一定的自由权，但由于家庭监督乏力，存在"立法空转"的风险；韩国的政策不容乐观， 因VPN翻墙、成人账号租借等规避行为，最终在2021年废止。所以，随着现代教育的推行，青少年的心智成熟的更快，16岁的年龄界限未免有些靠后。再者，一刀切禁令过于忽视了人的数字权利和主观能动性，可能也会落得韩国最终废止的处境。

那么，为什么本着对青少年负责的初衷却引发争议而发生异变呢？在我看来，首先是时代趋向所致。这是一个数字化的时代，数字化贯穿了我们生活的方方面面，尤其是自媒体行业近些年来爆火以后，网络社交媒体在每个人心中留下烙印，成为我们生活必不可少的一部分。其次，现在很多学校都使用便捷的线上教学模式。英国牛津大学2024年研究发现，禁止使用社交媒体的青少年群体中，32%因无法参与班级群组讨论产生心理疏离感。所以，数字围墙从这一角度看并不能筑起青少年精神护城河。

第二个便是由此牵扯出的社会问题——技术反制与身份伪装。当前，AI深度伪造技术已能模拟成人声、面容，年龄验证系统面临严峻挑战。有些不法分子则会盗取他人信息，贩卖成人账号。如此，该政策的成效不仅没有落实，还造成了非法交易的乱象。

那该如何进阶治理，保护青少年网络安全呢？我认为应该从"筑墙"到"疏浚"，把重心放在青少年身上。例如，上海部分中学试点的"媒介素养工作坊"通过模拟社交媒体场景，教授学生识别信息操纵技巧。数据显示，参与学生网络谣言辨识准确率提升58%，冲动性消费行为下降41%；新加坡的"智慧网联家庭计划"运营商为未成年人账号设置"双因子授权"（家长+学校），当检测到连续3小时游戏行为时，自动触发心理咨询师介入流程。所以，这项工作就好比大禹治水，只有不规避问题，敢于正视网络错综复杂，提高自身的辨识力和媒介素养，才可以从根本上解决问题。此乃长久之计！

未成年人网络保护中完全禁用的数字高墙或许能隔绝风险，却也可能窒息一代人的社会化进程。更智慧的路径在于通过技术驯化算法、通过教育培育精神抗体，让未成年人在与数字世界的互动中，既能避免溺水之危，亦能习得踏浪之能。这需要超越"堵与疏"的对立，在动态平衡中寻找生长空间。

.