中国历史疑问之七 中国学历史卷综合册理论篇

中国历史疑问之七

中国学历史卷综合册理论篇

安  文

问题七： 为何历代朝廷都奉行重农仰商的政策?

商业与农业相比，极具扩张性。假如政府不有意识地平衡商业与农业的关系，任凭两者在平等台面上自由发展，商业最终会奴役农业。以现代目光看，这似乎是求之不得的事情，商业扩张到一定程度，就会掀起工业革命，西欧历史证明了这一点。

然而，东周及以后的王朝，中国商业的自由扩张很难引发工业革命，这主要有两方面的原因。一是因为工业革命的前提是科学革命，而中国传统重视人与自然和谐相处的文化，不可能从内部产生出科学革命。二是当时的农耕文明生机勃勃，日趋完善，没有必要冒险向充满不确定性的工业文明轨道上转。这注定了东周时期商人们的辉煌事业前途黯淡。因为一个社会的商业活动发展到一定的程度，如没有工业革命或巨大规模的海外贸易相迎合，必将成为这个社会的病痛。农耕社会缺乏持续增长的财富供商人无休止攫取，商业扩张不能像在工业社会那样给广大民众普遍带来利益；相反，商人会通过投机取巧、囤积居奇等手段与农人争利，会破坏社会公平，扰乱社会正常的政治、经济秩序。

为抑制商人们强劲的扩张欲望，使王朝社会内部农、商、工各行各业的比例协调，秦始皇统一国家后，就有意识贬抑商人。秦朝法律规定，商人及其子孙，与罪吏、赘婿同属二等臣民，可以随时押往边疆服役或定居。汉朝继续压制商人，汉高祖刘邦规定，商人不得乘车，穿丝绸衣服，而且要加倍缴纳税赋。这种不给商人政治地位的政策，有利于政府倡导简朴敦厚的社会风气与维护社会公正；同时在某种程度上减低了商业对农耕者的诱惑力，巩固了国家的经济本基。

       尽管如此，商行的巨大优势仍令人不安，毕竟那是容易发财致富的职业。商人们掌握着大量的社会资源，他们很容易使自己致富，也很容易奢华骄狂，正如晁错所指出：“今法律贱商人，商人已富贵矣；尊农夫，农夫已贫贱矣！”