【网事随笔】司法兜底教育“微信群辱骂丑化同学”未成年人可成典型案例

【网事随笔】司法兜底教育“微信群辱骂丑化同学”未成年人可成典型案例

无所求

　　近日，江苏连云港某法院对六名未成年人的一项判决，得到网友们的一致拥护和支持。

　　案件缘起于连云港一中学学生中11名学生自组织的“品茶大会”微信群。一日，群主小辛在群里发出“小文就是个绿茶！”“她睡觉打呼像猪一样！”的信息，其他群友迅速“声援”，还有人发来P图制作丑化小文的表情包。小辛继续频繁发捕辱骂、嘲讽、诋毁小文的言论。

　　小文得知翻看这些聊天记录后，心中充满愤怒和委屈，鼓起勇气把情况反映给学校。学校调查核实事情后，对小辛等学生作出严重警告处分，群内11人都被要求签署保证书，承诺不再发生类似行为。

　　不难理解，学校的处置也就只能到这一步了。但这样的处分对于涉案学生能够起到多大的警戒作用，实在很难评估。而且让所有人签署保证书并不妥当，没有参与攻击伤害小文的成员不该受牵连。

　　幸好受害者小文做了一件正确的事。她认为自己的名誉权受到了严重侵害，需通过法律途径维护自己的权益，便以小辛及五名舍友侵害了其名誉权为由，将六人诉至法院，要求他们赔礼道歉、赔偿精神损失及维权费用。

　　法官做了一项合法合理合情的判决。判令六被告以书面形式向原告赔礼道歉（具体内容需经法院审核同意），若各被告逾期不履行，将在报刊、网络等媒体上发布公告或公布判决的主要内容，所产生的费用由被告负担；同时，六名被告还需赔偿原告维权开支费用6000元。因六名被告系未成年人，上述赔偿责任应由其法定代理人承担。

　　法官如此判决的法律依据是，《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

　　以及，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”

　　希望这项判决能够成为典型判例，得到推广。

　　成长中的未成年人，做错事，说错话，走弯路，很正常。但一定要认真引导、严格要求，要从小事教育起。成年人也必须“莫以恶小而为之”，对未成年人的要求也须如此。大恶都是从小恶开始的。让犯错误的未成年人付出实实在在的代价，可以促使当事人吸取教训，加强记忆，时常警醒自己不再重犯。否则，不痛不痒的批评教育，会使之感到无所谓、没关系，导致走向大恶，害人害己。