社会主义新农村建设中，个人利益不能凌驾于集体利益。

1月10日下午，江苏省常州市十七届人大四次会议票决通过2025年度十大类民生实事项目。市政府新闻办随即召开2025年度常州市民生实事项目新闻发布会。其中含有“常有安居”工程：包括改造提升城镇老旧小区，实施城中村更新和农村住房条件改善，加快保障性租赁住房建设，住宅电梯加装和更新等。常州市住建局局长彭峻明确表示，今年常州计划实施5000户以上城中村改造。

这是喜闻乐见的好事。社会主义新农村建设已经在常州诸多地区有了样板，比如嘉泽、郑陆、礼嘉……。粉墙黛瓦的联排别墅，小桥流水人家，好一幅美丽宜居的乡间风景画。

坊间有传，湖塘有五个社区十个自然村，纳入以原址新建为主的城中村改造计划。其中就包括何留社区的林家桥。但迄今为止，还一直迟迟未有动静。

这几天，常州某论坛有一个热贴：要命！村委强制拆迁签字如何是好！帖子本身不够详尽，只是说邹区16个大队现在被强制新农村建设拆迁，拆迁不合规，补偿不合理，老百姓咋办？

我挺感兴趣阅读完此热帖，其中网友跟帖与贴主的交流，让我总算恍然大悟。这家大业大的，感觉吃了点亏就立马上网诉苦了。我梳理一下，贴主家约有800平米，如果按照拆迁规则，拿一套别墅还需要自己出4万元。

根据网友贴出的文件图片，我摘录两个要点：一、成立新农村建设宅基地自建房村民议事会，受村民户代表委托，讨论决定农房户型、立面设计等事宜，列出建房配置清单核算房屋建设成本等，确定房屋施工和监理单位，每家农户与施工单位签订建房合同。二、房屋建设过程由村委、议事会和第三方监理单位全程监督，房屋主体建安成本暂按1650元/平方米标准测算（以建房配置清单为准）。具体结算价格按建房合同约定为准。

有网友回帖说，这联排别墅280平米，占地110平米。我用小学算术计算一番，462000元，拿下。这要是卖我，我肯定乐开花了。当然，说笑而已，宅基地使用权本身也是一种农民的附加资产。国家在两会上明确指出，国家退休干部、城市居民无权到农村用宅基地建房。

46万的别墅，还有人在纠结有没有房产证，委实可笑。社会主义新农村改造，改造的是农民的宜居环境，而不是打造商业化的利益增值。就好比刚需房子，你涨到一千万，你还得住啊，不至于你一千万卖掉后再花一千二百万买另外的吧。

实际上，但凡改革总会有一部分人的利益会受到一定影响，这些就成为他们反对的理由。他们或许担心自己的老房子被拆迁后，新房的面积或位置不如从前，又或者担心新农村改建后，原有的生计方式受到冲击，比如800平米的贴主，可能也靠房子出租赚点钱。

平心而论，这些担忧也并非没有道理，政府在推进改革时，确实需要更多地考虑个体的合理诉求，确保公平公正。因此，单纯地强调“服从大局”并不能真正化解矛盾，而是需要以理服人，找到兼顾整体利益与个体权益的解决方案。

但绝不能因为一些人的诉求不满足，就把整个惠民安居工程停摆。

我所知道的何留社区林家桥，那些房子都是七、八十年代建造的，墙体空心，绝大部分都非砖混结构，一些房子甚至属于危房了。

自然，他们是竭力希望政府参与进来原地改建的。不要问为什么，你但凡住过那房子就明白为什么了。

把个人利益凌驾于集体利益，往大里说是误国，往小里说是祸民。

我倒并不是对贴主蓄意指摘。政府在确保公平公正的前提下，也可根据村民的不同需求，在合理的框架内，采取灵活的补偿方案。比如对462000元拿套别墅有经济压力的人，可以在原地加建几幢高层，选择多了，矛盾就少了。

相信常州政府，一定能做好这个“常有安居”民生工程的。