中国历史疑问之二十二 乾隆为何不是彼得大帝 中国学历史卷综合册理论篇

中国历史疑问之二十二

乾隆为何不是彼得大帝

中国学历史卷综合册理论篇

安  文

问题二十二：乾隆皇帝为何不是彼得大帝?

我们的历史学者经常嘲笑，1793年乾隆皇帝初次接见英国使团时的无知而傲慢的态度，叹息乾隆皇帝不是俄国的彼得大帝。但若仔细分析就会明白，乾隆不可能成为彼得大帝。

俄国人15世纪才摆脱成吉思汗子孙的控制，社会相当落后，没有思想学术，没有文学艺术，只有东正教无知的僧侣和邪恶的农奴制。它虽然对远东地区的征服比较顺利，但国家没有安全感，西面有强大的瑞典，立陶宛人与波兰人也虎视眈眈；南面是更强大、蛮横的土耳其人和鞑靼人。它迫切需要自卫的力量，这与中国社会的满足与自信有着天壤之别。况且，俄国本质上是个欧洲国家，它对西欧的兴趣远超东方，而且它与西欧有着近乎相同的文化宗教背景。彼得大帝能化名米海伊洛夫下士，率领250人的庞大旅行团去西欧长期旅行，能到荷兰的东印度公司当修船的木工，到普鲁士研究枪械，到英国议会旁听……这一切中国的乾隆皇帝做不到。

抛开年龄因素不论，乾隆皇帝即便有彼得大帝般对西欧的兴趣与热情，恐怕也只能向基督教传教士请教关于西方的信息；他即便有到西欧去看看的勇气，按中国的政治规则，他也去不成；即使他能去成，他的文化背景，也会使他学不到彼得大帝所能学到的东西；即便他学到了彼得大帝所学到的一切，他回国后也不可能一口气颁布3000条法令，全面推行工业化；即使他颁布3000条工业化法令，也不能短时期内改革官僚机构和军队，这些法令多数得不到认真执行；如果他用钢铁般的意志强行贯彻，他将失去龙椅宝座。

当时，中国是成熟、完善的农耕文明的代表，西欧是尚在完善中的工业文明的代表,两种文明具有本质上的区别。