统筹家校对接，明晰各方责任

  校园安全近年来备受社会关注，而上放学安全更是校园安全的重中之重。不少学校在校园通勤的高峰期都设立了站岗制度，站岗的成员主要由教师、家长与学校保安构成。近日有深圳市民建议取消家长义工站岗；若不取消，则义工站岗应改为有偿站岗。

  争议产生的主要原因在于市民认为这会影响到家长的工作安排，还有人则认为这既然是在校园里的事务，那么理应由教师等校方来全权包办，全程负责，不应当麻烦家长。

  诚然，义工制度及晚间值班这一操作确实会占用家长的时间，因此这一制度从主被动角度应当是以自愿为原则。有的学校并未遵循这一原则。为了安排省事省力，他们并不过问家长的具体意见与实际情况，而是在学期伊始便排好了轮值表。有的家长因此产生了时间冲突，有的家长也担心如若不履行值班表，自己的孩子会在学校里面被教师针对。应而问题越来越大。学校在寻求家长帮助时，一定要充分考虑家长的实际情况，综合考量家长上下班的时间，距校远近等因素，不应把家长站岗次数名次化，甚至于影响到学生的在校生活。

  但若取消义工制度，也不太妥当，大部分学校安排义工制度的原因并非是教师参加不积极或者不参加。恰恰相反，学校的出入口不止一个，且对于有些周边地理位置较复杂的学校而言，站岗的位置就不止局限于校门口了，有的甚至会延伸至马路街道等车辆来往密集的地方以保证学生的安全，站岗点随之激增。与此同时，一些教师也许还自身就有早课或晚课，年纪较大的教师也理应早点回家休息。综上所述，若完全交给教师，则极有可能出现人手不够的情况，因此只能依靠家长方面来填补空缺。规模较大，占地面积广的学校会聘请安全调度员，而规模小的学校若也聘请，则未免有点杀鸡用牛刀之意。

  不过，将义工站岗变为有偿站岗这一提议相当有创意，而且是一个可行的方案，前面提到一些规模较小，占地面积较小的学校，若请安全调度员，既没有必要也会对校内财政支出产生影响，而家长在交通知识及安全常识方面的理论与实践未必不如调度员，因此可以对参与义工的家长提供相应的费用补贴，一定程度激发家长的积极性，另一方面，也可以维护校园安全。

  校园周边安全不容小觑，既要校方重视，精于规划，勤于履行，也需要统筹发挥家长的力量，在其力所能及的情况下搭一把手，从而明晰各方责任，守护好校园的安宁。