【常言道】家长义工站岗之争——安全责任应如何分担？

家长义工站岗之争——安全责任应如何分担？

                                  王生

近日，深圳市民提议取消家长义工站岗制度，并建议改为有偿服务，引发热议。这一提议折射出家长在平衡工作与学校义务间的现实困境，也反映出公共安全责任分担的深层次问题。 

家长义工站岗的初衷是为保障学生安全、缓解学校周边交通压力，其背后是家校共治的温情实践。但现实中，许多家长因工作繁忙或时间冲突，难以长期承担无偿服务。尤其对于双职工家庭，频繁“站岗”可能成为额外负担。市民的“有偿化”建议，本质是对责任分配不公的质疑——为何保障学生安全的责任被转嫁给家长？ 

然而，若简单将义工改为有偿，可能引发新的矛盾。首先，资金从何而来？若由学校或家长自筹，难免加重教育成本或引发公平性质疑；若由政府承担，需考量公共财政的合理分配。其次，有偿服务可能削弱社区互助精神，将本应共同承担的社会责任异化为“雇佣关系”，反令家校纽带变得功利。 

要破解这一困局，需厘清安全责任的边界。学校周边安全本应是社会系统性工程，不能仅依赖家长“补位”。政府应加大投入，通过增设专业安保人员、优化交通设施、推行“护学岗”等举措，从根源上减少安全隐患。同时，可探索更灵活的义工机制，例如自愿报名、轮岗制或积分奖励，既尊重家长时间，又保留家校共治的温情。 

说到底，公共安全不能仅靠个体的无偿奉献，而需制度化的保障。唯有政府、学校、家庭各司其职，才能构建可持续的校园安全生态。取消家长义工并非终点，如何让责任回归本位、让善意不被消耗，才是更值得思考的命题。