【网事随笔】85万元当299元用？请把信息公开进行到底

【网事随笔】85万元当299元用？请把信息公开进行到底

无所求

　　歇后语“一分钱掰两半花”的“谜面”，是“‌过日子的好手‌”。

　　节俭的人可能都曾有过这样的期望。

　　可是，无论怎么不节俭、无论怎样奢侈，都不会把2500元钱当作1元钱来花吧？

　　说来难以置信，现实中就有！

　　重庆三峡学院，采购“普联TL-R473G出口防火墙”，中标价75万元，而电商平台同款产品仅为299元。

　　中标价，是市场价的2500倍。

　　重庆市政府采购中心已在调查此事。

　　重庆三峡学院的原采购计划已终止、新采购流程已重启。

　　我在想，当地纪检委是不是应当与政府采购中心一起介入调查？

　　据已了解到的消息，中标公司办公地与注册地不相符；注册地在重一户村民家；公司参保人数为零，公司电话没人接；

　　该村党总支书记证实，中标公司的股东确实是该村村民；去年经济普查时声称不在经营了。

　　这些信息，无不让人瞠目结舌。

　　人们不禁要问，招标人为什么不了解市场价？评标人的专业操作似有若无？审批人的把关如同摆设？

　　即使是工作失职，也该有行政处置的说法；如果是渎职、利益输送、贪污腐败，那就是法律处罚的事了。

　　把自己的2500元钱当作1元钱来花，那是权利。

　　把国家、纳税人的2500元钱当作1元钱来花，那是犯罪。

　　对于涉嫌犯罪的行为，司法机关必须主动及时介入。

　　信息公开是个好东西。

　　如果法律法规不要求公务采购信息公开，可以设想，重庆三峡学院绝不会把用75万元购买299元物品的信息公示出来，

　　人民群众也就没有机会发现这个荒唐的共用物品购买。

　　现在我们期待，把信息公开进行到底：

　　如此荒诞的招标采购是怎么形成的？各个把关的环节是怎么过关的？

　　这家中标公司究竟是什么玩意儿？荒诞剧的幕后是什么场景？

　　请不要仅仅是“采购有违规违法行为、涉事人已被依规依法严肃处理”的笼统表述来敷衍大众。