孙子兵法: 贵在学以致用 中国学军事卷兵法册孙子兵法篇

孙子兵法: 贵在学以致用

中国学军事卷兵法册孙子兵法篇

安  文

常有企业家与我讨论《孙子兵法》，我反复说：《孙子兵法》，学有早晚、先后、多少、深浅，贵在像韩信、郭嘉和伟人那样，学以致用，聚沙成塔。怎么高效学习和有效应用《孙子兵法》，重点说他们三位足够。这三位，韩信和伟人都是领兵打仗，指挥千军万马的人；郭嘉是谋臣，没指挥过什么兵马，可是他的明主曹操打仗期间还不忘抽出时间注解《孙子兵法》，能在这么贼精明专业的主公手下出谋划策，郭嘉那也至少有五把刷子。

这三位崛起或高光时刻前，面临的都是以弱打强的极端形势：楚汉之争、官渡之战和抗日战争。能打赢吗？首先要从宏观层面进行客观分析并得出结论。伟人说，分析方法很重要。就是怎么分析研究一件事，而且实事求是地得出结论。怎么分析？《孙子兵法》在历史上第一个提出了分析战争胜负的方法论，也就是“五事七计”。

“五事”，道、天、地、将、法，是孙子归纳出影响战争最终胜负的五个因素，也可以说是五个层面。不过，五个层面微观操作性不强，所以他又把五个层面拆解成七个PK科目：主孰有道？天地孰得？将孰有能？兵众孰强？士卒孰众？赏罚孰明？七个科目敌我双方哪方得分多，打赢的胜算就大，得分越多，胜算越大。

秦汉之际的韩信，铁定研究过《孙子兵法》，不用什么考证，用常识就能知道。在项羽手下郁郁不得志，韩信跑到刘邦那里，在夏侯婴和萧何推荐下得到刘邦重用，封为统领三军大将军。设坛拜将后，刘邦问怎么问鼎中原。信反问刘邦两个问题，觉得新主子很诚实，就给刘邦分析了项羽劣势。一、项羽妇人之仁，有功不封赏；匹夫之勇，不能任用贤将。二、定都彭城而不是在关中称王；三、分封的诸侯凭自己喜好，而不是平衡各方势力，隐患很大；四、太残暴，杀戮、屠城太多，不得民心；五、放逐义帝，还暗害他。结论：名虽霸王，其强易弱，实失天下心——虽然号称霸王，但实际上是外强中干，已经失去了天下人心。怎么以弱胜强呢？韩信说：反其道——这句话也可看出韩信也读过老子《道德经》。伟人说《道德经》是一部兵书，不是没有道理的。韩信分析没啥理论，就一点，通过观察项羽所作所为，得出基本结论，可叫“行为分析法”。人想什么、说什么不重要，看他做了什么。

多年后，官渡战前，郭嘉从十个方面分析比较了袁绍和曹操这一对死敌优劣势，也就是著名的“十胜十败论”，虽有拍曹操马屁嫌疑，但基本是客观的。曹操有道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜等十胜。武胜在最后一个，十个胜了九个，战争胜利就是瓜熟蒂落，时间早晚的问题。郭嘉显然发展了孙子的“五事七计”，更为全面，个人性格、用人和政治举措、组织治理、军事指挥等，重点是政治。

伟人《论持久战》又是咋判断中日胜负结果的呢？日本：第一，帝国主义强国，军力、经济力和政治组织力强，世界上五六个帝国主义强国之一。第二，侵略中国等的战争，退步、野蛮。第三，国家小，岛国，人力、军力、财力和物力均感缺乏，支持不了长期战争。为啥日本偷袭美国珍珠港，石油大部分从美国进口，卡住了日本的战争命脉。第四，失道寡助，国际上虽和德、意同盟，但没啥实际援助。

中国：第一，半殖民地半封建的弱国。第二，但是一个大国，地大、物博、人多、兵多，能支持长期战争。第三，反侵略战争，是正义的。第四，得到苏联、美国等同盟国支持，战争后期苏、美分别打日本，对中国特别是蒋党的援助不少。结论是抗日战争是持久战，胜利属于中国，中心工作是建立统一战线，组织起来上下一心抗日。伟人分析方法，战争性质、两国政治、经济、军事、财政、人力、物力、组织、国际形势等，涉及到影响战争胜负的几乎是所有方面，比韩信、郭嘉等人更全面客观、有预见性，称为天下第一阳谋是有道理的。

最后：“知彼知己，百战不殆”，是《孙子兵法》指出的规律性的东西，千古不易，但怎么分析对手和自身，是视野和分析方法问题。什么发生变化了呢？战争环境和条件。武器装备、政治组织、国际环境、民众观念等变了，战争全局、分析方法和制胜之道也变了。现代战争是全时空、各领域的，不是一时之争，而考虑长期利弊得失。美国在中东打了几次，打是打赢了，可回过头看，输面又较大。

《孙子兵法》学啥？我认为重点学习分析方法，也就是思维方法。预测一下俄乌战争结局：美国让特朗普再搞上三年，恐怕就有些自顾不暇了，大概率不会再给乌克兰啥实质性的大规模援助。欧洲各国各怀鬼胎，分歧比共识多，大规模援助恐怕也难再撑三年，毕竟他们还要小心提防美国。最近报道可以看出俄铁了心要赢，即便赢不了，也要最终在谈判桌手握主动权。乌克兰要明白，夹在大国之间，最好老老实实发展经济，尽量谁也不得罪，这比啥都强，瞎掺和啥好处也捞不到，还一夜回到独立前。