湖塘镇金鸡花园的西侧，万达广场，地铁与公交站的指引牌在阳光下格外醒目，可小区的西围墙却如一道沉默的屏障，将数百位老人的期盼拦在墙内。
近来，小区里总能看见一群步履蹒跚的身影。八十岁的吴大爷每天揣着签名表出门，汗水浸透的衬衫贴在背上，他挨家挨户叩门，声音因反复解释而沙哑：“开个西门，我们出门能少走两站地。” 34幢的张阿姨腿疾不便，便搬个小马扎守在菜鸟驿站门口，见人就颤巍巍递上笔：“签个名吧，冬天路滑，我们实在熬不住。”
更让人揪心的是38栋的李奶奶，她总牵着患阿尔茨海默症的老伴。老先生时而清醒时而糊涂，却记得要帮着 “办事”，每当有人签字，就咧开嘴嘿嘿笑。天色已晚，李奶奶慢慢搀扶着老伴往回走，两人的影子被路灯拉得很长。
为了出行和购物方便，小区数百位老人要求在西围墙开一个供行人通行的小门。可，社区要求95%居民签字！！！
可是条件远不止这些，还要向常州市自然资源和规划局提交 《建设工程规划许可证》申请 、向常州市公安局交警支队提交申请、向常州市住建局申请 《建筑工程施工许可证》、施工完成后，向常州市消防救援支队申请验收等等。
老人们不懂复杂的流程，只知道用最朴素的方式争取：清晨的露水打湿过他们的布鞋，正午的烈日晒红过他们的脸颊，傍晚的蚊虫叮咬着他们的胳膊。那些歪歪扭扭的签名背后，是一个个关于晚年生活的微小愿望：去商场购物、乘地铁公交能少走弯路。
95%，规划、交警、住建、消防等六个部门审批……宜居之城的这个社区，对待老人的诉求，不是主动倾听与解决，而是积极摊出繁复流程，让百位老人集体闯关！
这一场景与2016年中共中央国务院推广“街区制”、要求逐步打开封闭小区的政策精神形成鲜明反差。当中央的“开放”愿景撞上地方执行的“铁墙”，我们不禁要问：一扇寄托老人期盼的小门，何以成了基层治理的试金石？
要求95%签字看似“尊重民意”，实则暴露治理逻辑的错位。天津某小区曾因78票赞成、76票反对未达“双过半”而搁置开门，请问社区金鸡花园所在社区主任，此小区入住率达到95%吗？？
政策要遵守，可政策如春风，落地需化雨。对待老人诉求，岂能审批做加法，服务做减法？小门背后是治理理念的大门！此种脱离实际的超高门槛（是否合规），不是懒政，不是人为设置堵塞民意的“新围墙”吗？
苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证：32120250002号 信息网络传播视听节目许可证号：1008248