竹笋命案 三、嘉庆判案 ​中国学法律卷刑法册刑案篇

竹笋命案

三、嘉庆判案

中国学法律卷刑法册刑案篇

安  文

嘉庆皇帝对这个案子并不满意，认为所有恶果，最终悲剧，最初都因王助饶引起，如不去挖那两颗竹笋，他母亲就不会为了他讨说法，不为她讨说法，也许就不会有后边的事情了...

现代刑法主张罪责自负，一个人只应为自己行为承担责任，先不说王助饶挖竹笋这事儿对不对，本质上王助饶完全无法预见这会引发弟弟弑母的极端后果，皇帝将他视为整起案件始作俑者，并据此而加重处罚他，是一种典型的客观归罪，所以在我们看来，这当然是不合理的。但那毕竟是清朝，是封建时代，嘉庆和道光，他们已经比较有正义感，多数情况下可以做到为民做主，惩奸除恶的皇帝了，可本质上，在他们心中，法律的最高目的，不是为了实现个案的正义，而是维护以三纲五常为基础的宗法社会秩序，所以，王助饶最后被从重处理，判了满流。康绍镛判的流刑，也许是两千里，也许是两千五百里，但皇帝判了个三千里，且是永远流放，一辈子都不许再回来...

王施氏身死，王助遗凌迟，王助饶流放，王邦宁作为族长，被这个事情一闹，也名声扫地，倒是那个种竹子的王延宽，保持了极低的存在感，搞不好趁机吞并了王助饶的菜地，心安理得的全都种满了竹子...