“带货”法官莫忘“带法”

“带货”法官莫忘“带法”

□溪水流岩

近日，南京高淳区法官直播“卖螃蟹”引发热议。据法院回应，这是涉案资产处置的创新实践，收入实行专账管理，旨在快速兑现申请人权益。

法官褪去法庭威严，于镜头前推介螃蟹，既彰显了司法的务实与创新，也引出一道现实考题：如何平衡司法庄重与平台创新。

应当肯定，以直播方式处置生鲜类涉案资产，是“智慧执行”的有益探索。相较于传统司法拍卖，直播带货覆盖面广、成交效率高，能有效破解生鲜资产“变现难、变现慢”的困境，是“司法为民”的务实之举，其敢闯敢试的探索精神值得肯定。

但必须明确，法庭是维护公平正义的最后防线，法官是法律尊严的化身。法官变身“带货主播”，即便事出有因，也可能模糊司法角色与商业行为的边界。司法权威，既源于裁判的公正，也源自其庄重严谨的形象。创新执行方式，绝不能失守司法本色——创新不越界，司法不失魂。

说到底，“带货”是手段，“带法”才是根本。法官直播的价值，不应止于卖货回款，更在于借镜头普及法律知识。涉案螃蟹背后是何纠纷？网络司法拍卖中，买卖双方的权利义务如何界定？一次鲜活的执行实践，胜过十次空洞的法条说教。在推介商品的同时，更应阐释司法程序、彰显法律规则，让直播镜头成为普法的窗口。

镜头是工具，法治是内核。网友围观的不仅是螃蟹的肥美，更是司法运行的透明度。将一次性的资产处置，变成一堂生动的法治公开课，既能完成执行任务，又能提升公众法律素养，方能实现法律效果与社会效果的统一。

司法创新，万变不离其宗。守护公平正义、传播法治精神，是其永恒的底色。愿法官们镜头前“带货”时，始终不忘“带法”。“带货”旨在兑现个案权益，是智慧执行的创新之“术”；“带法”则关乎规则引领与价值传递，是司法为民的根本之“道”。每一次“带货”与“带法”的成功融合，都是司法公信力的坚实积累。当创新的“术”稳健地承载起普法的“道”，具体的执行实践便能超越个案本身，升华为滋养社会法治信仰的鲜活源泉。唯有如此，司法才能在与时俱进中，筑牢最坚实的权威根基。