常州网 | 微博
收藏本站

词话琐语

刘源春 最后编辑于 2026-01-17 22:00:09
8183 3 5

词话琐语

刘源春

什么叫词话?我认为,从古至今,是凡对词这种文学样式所产生的一切话语,它们就都可以称为词话。

早在中唐,刘禹锡的《竹枝词序》按理就应该是词话的最早肇始者了,但由于刘禹锡当时的“竹枝词”实质上还只是属于唐代古巴地的民歌体裁,后来才逐步衍化为词的,因此从本质上来说,刘禹锡的《竹枝词序》还算不上是根本意义上的词话。即便如此,也还是早在从唐末五代时期第一部词的总集《花间集》汇集刻印面世的那一刻起,我古国文学史及词话史上的词话就应运而生了。《花间集》的出现,标志着作为一种文体的词的正式成立。而作为既是《花间集》词作品的作者之一又是此书的作序者的欧阳炯,他为《花间集》所写的序言《花间集序》,就是我国词话史上具有真正犹如盘古开天辟地一样意义的第一篇词话。

而词话真正作为一种文体的正式确立,则是在公元960至1127年的北宋时期。苏轼及他的门生幕吏如秦观、黄庭坚、晁补之、张耒、李之仪、陈师道等,则都是当时的重要词话论者。而之后的北宋杨绘的《本事曲》即《时贤本事曲子集》则是中国词学史上的第一部词学专著,此乃词学专著的开山之作。待到宋南渡时期,更是出现了多部词话专著,类如杨湜的《古今词话》、无名氏的《本事词》和王灼的《碧鸡漫志》等便是。而在此时期,对词艺有重大影响且引起许多争议的论词之作则无过于李清照的《词论》一文。此间,又出现了阮阅的《诗总》,后经人改题为《诗话总龟》,胡仔的《苕溪渔隐丛话》,吴曾的《能改斋漫录》等。至于到了南宋中后期,著名的词话者就有陆游、陈亮、姜夔、刘克庄等。成卷的词话则有张侃的《拙轩词话》,魏庆之的《魏庆之词话》,黄昇的《中兴词话》。宋末元初有名的词话专著乃有,杨缵的《作词五要》,周密的《浩然斋词话》,张炎的《词源》,沈义父的《乐府指迷》,陆辅之的《词旨》。金元时期词话代表则还有元好问等。而到了明代则有四大词话专著,陈霆的《渚山堂词话》,杨慎的《词品》,王世贞的《艺苑卮言·词评》,余彦的《爰园词话》。而到了清代词话就更繁荣了,词话论说和词话专著则层出不穷。按作者时序略举一些如,李渔的《窥词管见》,毛奇龄的《西河词话》,沈谦的《填词杂说》,王士祯的《花草蒙拾》,沈雄的《古今词话》,王奕清等的《历代词话》,李调元的《雨村词话》,田同之的《西圃词说》,郭麐的《灵芬馆词话》,许昂霄的《词

综偶评》,毛大瀛的《戏鸥居词话》,张惠言论词,周济的《介存斋论词杂著》,丁绍仪的《听秋声馆词话》,杜文澜的《憩园词话》,陈廷焯的《白雨斋词话》……近人则有王国维的《人间词话》,梁启超的《饮冰室评词》,况周颐的《蕙风词话》……现当代词话自亦不少,恕不一一。

就具体内容而分,词话则有本事、品评、引用、考证、论述等类别。本事类的词话主要是记述有关词的一些本事,这类词话自词话产生时起一直到南宋之前为最多,往往都是记述跟某一词作有关的人和事。品评类词话就是以点评的形式,对词的各方面展开评说。从南宋张炎的《词源》开始,词话便由记本事而转向了对词的乐律、性质、作法进行系统理论的探讨。引用类词话乃是以存词为主要目的,收录所知的各种词作品。当然从所收录的词作品也可以一窥收录者的一己之情趣及所在时代的一些社会之风尚。考证类词话似乎有点儿属于文人做学问的撰述,考证有关词著的版本、文字、词人生平等内容。论述类词话乃是词话中最具理论色彩和理论价值的部分,这类词话触角最广,往往都论及到词的本质、起源、价值、功能、风格、流派、品格、境界、作家、作品、创作和技巧等等一系列的问题。

词话可以是专著,也可以是专文,同样还可以是各种有关词的杂言碎语。据有人对现代词学大师唐圭璋的《词话丛编》的统计和其他各方的搜集,目前已成卷的词话专著就有约一百六十余部六百余万字。这些词话,过去已自成专著的自不必说,而那些专文及许多的杂言碎语,则或分别存在为词籍的序跋题记,或散见于笔记、史书、类书、诗话、词籍及其他别集总集之中。

因此,中国的词话作为一种词学学问,博大精深,源远流长,绵绵不绝;作为一种文学,隽永芬芳,美丽绚烂,辉光不尽;作为一种财富,珠光宝气,玉贵金重,价值无限;作为一种精神寄托,勃勃生机,趣味盎然,滋养无穷……

所以,我爱读词,也爱读词话,更是喜爱也写一点词话。而这本《古醉词话》小书,就是我学写词话所有内容中的一个部分的展示。至于那些词论专文,以及平时就当今词界和我自己词创作所写成的许许多多零零散散的一己之个见,则有待日后再整理成集,以为《古醉词话》的姊妹篇而共资献丑并见教于大方之家,以求词学之真正的补益和长进!

说明:本文由作者刘源春先生授权刊发,转发须注明出处

收 藏
分 享
表态的人
  • 嫳屑男子
  • 顺其自然者
  • 六塘一柳
  • 实名认证
  • 西江月
发送

3条评论

  • 把昨天2026、1、17我在“龙城志愿者”即“张戬炜先生秘书”也即博友们所认为的张戬炜16日所发的博文《春风词笔本疏狂,且付笑谈一芥中——与刘源春兄商榷》下写的一个帖子转发过来,请博友们批评!
    ——————————————

    刘源春
    偶然间进龙博看到这篇文章!也想说几句。
    1、发此文的博客网名是“龙博自愿者”,此文最后的署名用了一个括号里面写的内容是“张戬炜先生粉丝代笔”一行字,这就是说,此文的作者乃是张戬炜的粉丝,而绝不是张戬炜本人!然而,不少博友夸奖此文的作者有风度气度非凡等等时,却都说是张戬炜有风度气度非凡!是的,作为旁观者的博友们来说,此文中的有些说词确实是表现出此文作者很有风度气度非凡!如果我也是局外人,我也会这样说!但是,问题则是他是张戬炜本人吗?应该说十五六年前那时还没上龙博的人应该不会知道,那时就有个“过来客”,那个“过来客”就很会装神弄鬼,龙博上常常会出现一些折损他人的文章或帖子它们的最后署名就与现在“张戬炜先生秘书”这个形式一模一样:“过来客秘书”!看来“过来客”又死灰复燃了!而最最重要的一点则是,这个故伎重演的结果却“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”,十五年前“过来客”没少攻击甚至是侮辱过我刘某人!有人说“过来客”是张戬炜,而我却一直不相信“过来客”是张戬炜,因为网下的张戬炜与我是朋友,那时我们之间的关系非常铁,因此我坚定认为张戬炜是个君子,他绝不会一边在网下是我的很铁的朋友,一边又在网上化名为“过来客”而那样肆无忌惮地攻击甚至侮辱我!而现在如果博友们都认为这个“张戬炜先生秘书”就是张戬炜本人,那么作为“过来客到底是谁”这个十五六年来一直是一个龙博悬疑的谜,今人应该是自己彻底暴露在我的面前了!这是题外话,暂且放在一边不论。现在只说现在的事!
    2、我现在就相信许多博友的观点,张戬炜对我的那篇文章的态度确是非常大度气度不凡!然而,你们都是旁观者,有这样的看法不奇怪,然而作为当事人的我,读了此文,我不仅没有感觉出张戬炜的诚意,相反我却觉得很受轻蔑和侮辱!因为此文表面上说得很光漂,实际上却是在跟我打哈哈捣糨糊敷衍扯淡!自己那么多的文章和书,都是以学者做学问的口吻说话着墨落笔的,而一当被指出了其中的许多望文生义不懂装懂信口开河的问题来后,立即就以“我自号‘莼鲈居’,所求不过是一份乡野的、本真的趣味”意思是写着趣趣的赝词来搪塞,这种做法,不是比直接侮辱对方还要有过之而无不及损人吗!
    3、何况,张戬炜那么多的书和文章在常州散布,其中错误百出,这要误导常州多少读者啊!在这里,我且将本人不久前写给常州一位我的朋友的帖子转发到这里来,让博友们一起来读一下:

    张市长好!
    今下午常州有朋友转发一个公众号帖子给我看,公众号里的文章是您写的大作,是为张戬炜新出版的《雪鸿集》一书写的序!常州朋友要听我的“高见”,我哪来什么“高见”啊!
    您的大作拜读一过,觉得您对中国诗学的许多见解真的是太精辟了,那些议论入情入理,写得太好了!
    但我也要说句真话,您的这些精彩论说用在张戬炜的这本诗词集上,真的也是实在太可惜了!拙见是,他的那些作品怎能用您那些深富诗理的论述来评鉴呢!我没有读到张戬炜这本书,根本不知道他书中的作品到底写得怎么样,因此我怎么可以说以上这种话呢?但是我心中一是有把握才这样说的,因为我已从过去读过的他的好几本书知道他写的东西总是错缪连连,而且提醒了他许多次他也无动于衷,因此凭这我就可以推断,这本书的作品也肯定担当不了您的那些妙评!二则是,我说以上话也是有真凭实据的,并非仅仅只是凭以前的印象说话。因为您大作在评鉴他这本书时特地挑选了他此书中的好几首诗词代表作品进行了具体评价,我粗粗地看了您选用的他的所有的这些诗词,大失其望啊!这几首作品居然没有一首能完全合诗词格律的!惊人啊!就拿那首“少年游”词来说,此词一调十五体,居然一体也不合,莫名其妙地错得离奇!那首“沁园春”词用韵竟然横跨三个韵部,惊人啊!律诗对仗有的严重不工!那首所谓“古风”也是假冒货!至于还有好多的错误我就不一一说了!因此,他的这本书怎么能承受得了您的那种至理高评呢?
    当然,作为朋友,他请到张市长替他作序,您也不好推脱,理解张市长!
    张市长,老朽直言了,说得不对,还望见恕![抱拳][握手]
    我与张戬炜也是朋友,他与我之间无冤无仇,我没有要说他坏话的必要!我只是就做学问而实事求是地说学问,对于一个做学问的人来说,不负责任,轻浮虚夸,信口开河,胡编乱造,胡说八道,此乃是最令人不屑且不齿的恶俗文风!
    因此,就张戬炜现在在常州的做学问,我实事求是地给他归结成这样一句话:
    著述很火,名声很响,牛逼很大,假货很多!
    现在许多人懂得少就把张戬炜奉为大学者,少数懂的人则碍于情面不说他,但如果他的这些书要真是能让后世看到,那到时候他真是要被后人骂的!
    他曾经耗资不菲,当然全是国家的钱,编了八册一套常州词派研究资料的煌煌巨著,每册最前头都刊印了张戬炜写的同一个长长的“总序”,文章一开头没多久竟然就脱口便出:“可以这样说,唐宋间有词,无词学。中国词学理论是从常州词派,主要是从周济开始建立的。”看看,全中国有哪一个真正的学人口中会喷出这种荒唐无知绝顶的昏话来呀!张戬炜竟然连清代周济之前的古代许许多多的古人词学著作都一无所知,居然开口就能说瞎话,实在是不知天下有羞耻二字啊!惊掉人的眼睛,也笑掉了人的大牙啊!
    现转发拙作一个过来,请张市长读读拙作《词话琐语》。词话就是词学,文中我也说到了张戬炜所说的清代那个周济,您从我这篇文章中就可以看到,在清代周济之前,已经有了多少词学论者,有了多少词学专著?然而仅仅就是在周济前面的同一个清代还远远不止这些词学专著啊,我只是选用而列举了其中的一部分!可是张戬炜居然能说,中国词学理论是从清代周济开始建立的,这话荒唐到了什么样的地步!他居然一点都不知道在周济前面的唐宋元明清各代早就有了那么多的词学论者和词学专著,居然还敢开口就论词学,也只有他才具有这种无知透顶的胆量啊!

    4、什么时候我再把拙作《词话琐语》转发到龙博上来,请博友们看看清代周济的前面我古国已有了多少作为词学重要内容的词话了!当然也敬请博友们批评!
    5、谢谢诸位博友!
    2026-01-17 19:28:03
    2026-01-18 17:11:33 1回复
    0
  • 传播知识,是件大功德。
    2026-01-18 08:37:26 0回复
    0
  • 897
    积分
  • 3588
    博文
  • 743
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备2025216299号-1  苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120250002号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86636892
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000682