【郑鄤集】点校选载：卷七·《選丁丑房正序 二首》

【郑鄤集】点校选载：卷七·《選丁丑房正序 二首》

按：这是郑鄤在狱中应秀才雷应元的请求，编选崇祯十年会试的优秀八股文而写的序言，不仅有对制义的论述，同时也记录了他在监狱中的一些状况。

選丁丑房正序 二首

余觸溫首輔忌，繫刑部獄半年而病。温語所司：“此人負氣，急訊之可死。”乃以丙子五月幾望，荆籃^[1]舁曳往返赤日中，而病遂劇且癱。忽傳溫已籍余家人名送厰衛者，僮僕皆逸，比舍郎爲余僱小參給使。會有同繫劉總河子茂才君、和計部子孝廉君，獨過存。一日見有拜牀下者，囈問何人，答云“此中處館者”。私念，此中無館，是人耶鬼耶，吾生耶死耶？則又問之：“君既館此，知吾死幾日矣？”其人云：“吾非鬼，先生亦未死。吾京學黃生也。宋計部相延教子，某則以就教先生，故來。不意先生憊至此。”病中漫應之：“君豈不聞貧也，非憊也，吾病厄耳，豈憊乎？”黃生媿謝，則曰：“攜有尊酒，先生雖不能舉觴，敢手扶進一卮？”余指牀頭有勺，酒可相酬，蓋猶劉茂才之貺也。

時將迫計偕，秦、晉、齊、魯、江、閩諸君來者頗眾，無不涕洟。余奄奄待盡，人都不復了，薪水屢空，惟同年倪計部時周之耳。華亭陳臥子、夏彝仲獨造晤，言笑問：“二君胡爲乎來？”二君言：“昨有達者囑勿來，來必累。使爲累懾，豈吾二人乎？”後榜下，二君皆第，乃知達者之言亦未盡達也。

越歲兩月，又移余錦衣獄。鄒金吾云：“吾不能爲万俟卨也。”遂决去，而溫以其門人董琨代。琨受命即訊，見余病殆，以告温。温命先具疏聞，得嚴旨則立斃之耳。訊時，余舊從家人名皆在金吾案上，乃知向傳之不妄也。琨遂禁余家屬往來，又絕余食，仍遣走狗迫勒余賄，無以應。有同繫京學雷生，夜隔窗語：“外傳洶洶，先生盍自爲計？”余曰：“吾死且訴高皇帝，聽盆死我耳，柰何自死乎？”生問所需，曰：“渴甚。”則以氷兩片從牖間入，猶恐氷聲爲獄卒聞之。琨遂上疏，忽奉御批責令調治，又云，“如致斃，董琨不得辭罪”。於是，諸姦欲致斃孤臣之意，葢洞然於聖主日月之照矣。逾時，琨以他故且被罪，厲禁少解，余病亦稍減。

長兒珏獨侍湯藥，衣不解帶，得間則以舊業爲問。雷生且購得新貴人牘，屬評定，竟不忍却。已而忽有刻本，問所由，則生有鄉人爲書林，其子亦諸生，故得之以傳也。初欲詫止，既而喟然。人間事流行坎止，亦何容心於其間乎，政復聽之耳。生請余序，欲約略論文之要。嘻！又多乎哉？乃爲之識在繫評選之始末如此。

【校】

[1]荆籃：原為“荆藍”，疑為抄誤，今改。

又

選成，諸生終以不及論文爲疑，固請。嗟乎！余何言？無已，姑妄言之。

余自壬戌起家，屈指十六年矣。今兩年犴狴，前經魏削，家食十有四年。四方諸生不我遐，問業屨滿，曾爲選厯科《程墨正》，祗遵功令、正文體之義。今以“正”名《選》，亦猶是也。

夫功令屢飭，而其效未覩，厥有由矣。萬厯中年，人文最盛，當時猶以字句之有不雅馴也，摘而申戒之，曰，“必無用此”。然用之非正也，不用之亦非正也。一變而後學遂以時文爲師，大抵中下之材，敷飾爲觀而已。

則有非之者曰：“繁露、法言，未嘗禁也，吾用之，可以領異爭先。”未幾又有非之者曰：“是不裨時務。古有奏議，今有邸報，分類而比櫛之，不過百紙。”遇題之近於類者，雜扮而出，自命經濟，曰“如是者正”。又有起而非之者曰：“而之術未尊也。夫尊莫尊於訓詁矣，此聖賢之鐸，而大儒之珠也，孰敢有非我者？”以是容悅，希詭遇於當世。

嗟乎！神理之不存，而芻靈之塗飾，其踞甚尊，其力頗暇，搆鬭不耻爲賤儒，玄黃漸起於文字矣。識者有憂之，謂：“莫若就行業中，擷其存神理而不爲塗飾者，使子弟從之，可以回心而向道，將功令信於上，而觀文之化成於下。”以余點次今科房稿，郁郁彬彬，於斯盛矣。中有清鴻博大之章，殊不類經生言者，故樂爲之選，而仍顏以“正”。蓋期功令之效可覩，而余所自矢，終不敢失十四年家食之微尙也。

嗟乎！余何言，姑妄言之，諸生其重余過也夫。

崇禎十年丁丑七月既望。