近廿五年学界对郑鄤研究的状况概述（一）

近廿五年学界对郑鄤研究的状况概述（一）

前言

郑鄤，字谦止，号峚阳，明南直隶常州武进人，天启二年进士、翰林院庶吉士。他在明代历史上本是一个微不足道的小人物，但是因为卷入政治漩涡，刑罚上享受了和袁崇焕同样的待遇，被凌迟处死。他的罪名是扑朔迷离的“杖母”与“奸媳”，被崇祯帝钦定为五伦俱绝的名教罪人。刘宗周、黄道周等素负盛名的道德楷模、朝廷重臣营救而反遭贬黜；前后主审此案的官员刑部尚书冯英和锦衣卫指挥吴孟明，均因认为郑鄤罪不至死先后被罢官。因此，郑鄤其人的人品道德与案件真假如何，成为明末清初的热议话题之一。

郑鄤案件的历史议论时起时伏，贯穿了整个清代，从明末诋毁郑鄤的恶俗小说开始，清初多种野史笔记的记载继之，主流舆论以否定和污蔑郑鄤为主。直到乾隆年间，沈德潜的《书郑峚阳狱始末》出现，学者观点开始转向；至嘉庆年间郑鄤的同乡汤修业所撰《郑峚阳冤狱辨》（五篇）问世，为郑鄤案的平反奠定了基础。民国二年的古学会刊第二期刊载了《郑鄤事迹》五卷，似乎给郑鄤研究打上一个休止符号。其后近百年时间，学界好像无人再提郑鄤[1]，因蒙受史上从来未有如是之甚的冤屈与恶名的晚明士人郑鄤，从此淡出了人们的视野。

2002年复旦大学叶军[2]博士的论文——《郑鄤研究：兼论明代后期党争》，打破了这种沉寂。次年，即2003年，叶军的指导老师樊树志教授发表文章《党争漩涡中的郑振先、郑鄤父子》，尘封已久的郑鄤案件和郑鄤其人，重又进入人们的视野。廿五年来，学界对郑鄤的研究逐步热闹起来，除了进一步研究郑鄤案件以外，还涉及到他的诗歌创作，八股文选家的活动，以及戏曲评论等等，甚至出现了对郑鄤进行专题的人物研究。本文的目的，旨在对四分之一世纪以来学界对郑鄤的研究，做一个总体性的回顾，并简述其中各类研究的主要特色。

注：

[1]这期间，还是有一本书写到郑鄤。历史学家谢国桢先生的《明清之际党社运动考》中用幽默的笔法写，“诬害郑鄤这件事，是温体仁故意为难文震孟，也可以说是与东林党人开的玩笑”。下面这句话则是很严肃的：“那时候记郑鄤杖母事的书很多……诬辱他的很多，惟黄宗羲《南雷文约》卷二有《郑峚阳先生墓表》一篇较为质实。”

[2]叶军：复旦大学历史系博士生。但其后转行进入财经领域，成为全国著名的财经评论家叶檀。