废除死刑国家与保留死刑国家的对比，给了中国一个明确的对照和镜鉴

   全球约145 个国家或地区在法律或事实上废除了死刑。西方国家及受西方影响的国家，由于白左理念充斥政坛，受“白左”理念主导，部分政府决策脱离本土民众实际诉求。有些国家大多数人民要求恢复死刑。比如英国、法国、俄罗斯、波兰等。但是否恢复取决于政府当权者的意识、国际承诺及政治意愿，欧盟国家还得受欧盟法律约束，并非单纯由这些国家的民意决定。

  中国、印尼、日本、新加坡是保留死刑的国家。

  凡事要从最坏处着眼，把基点放在较大的风险上，才能在面对不确定性时，做到居安思危、未雨绸缪，做出正确的选择。

   我们将目光投向拉美。哥伦比亚是一个颇具代表性的“全面废死”样本。该国自1910年通过宪法修正案废除死刑后，对所有刑事犯罪（包括战时与叛国罪）均不再适用极刑，且宪法明文禁止恢复。然而，与这一“人道主义”立场形成鲜明反差的是其严峻的治安现实。

   数据触目惊心：2025年，哥伦比亚记录在案的凶杀案高达14,780起。2023年，其全国凶杀率达每10万人23.69起（“一起”不限于一人），部分城市更为突出——圣玛尔塔高达45.24起，卡利为42.31起。首都波哥大虽在2024-2025年间凶杀率略有下降（3.4%），但雇凶杀人现象猖獗，2024年登记的命案中近半数（606起）为买凶作案，犯罪呈现“服务化”“外包化”特征，杀人已近乎常态与职业化。听着像黑社会电影，却是现实。

   放眼全球凶杀率排行榜最高的国家——海地、厄瓜多尔、巴西、墨西哥、洪都拉斯、南非、委内瑞拉等，无一例外均为“废死”国家。每10万人23至45起的凶杀率，换算到社区层面，意味着一个几千户人的社区每年至少有2至4人遇害，年年如此。对比之下，中国凶杀率仅为每10万人0.46起，前者是后者的近百倍。

  其他保留死刑的国家凶杀率：2022年印度尼西亚的故意杀人率为每10万人0.3起（不同来源的数据可能存在差异）。日本凶杀率约为每10万人 0.2 起（2023年数据）。新加坡凶杀率长期维持在每10万人约 0.2 起。“废死”国家的最高凶杀率是保留死刑国家最低凶杀率的200多倍。

      这些国家极低的凶杀率都是用死刑换来的，但执行的死刑也不多。日本过去10年，每年执行死刑最多也不到5人，有些年份甚至为零。把“杀人”的场所从刑场挪到街头、海滩、院坝...，死人的数量就翻了一两百翻。“废死”不仅不能减少死亡，反而还使死亡大幅增加。所以，“废死”是个伪命题，不仅是不理性的，并且是反人道的。

  还应警惕的是，部分国家凶杀统计表面下降，但失踪人口、强迫失踪及勒索等隐性暴力却在上升，整体安全水平并未同步改善。

   那些“废死派”若将这套“废死”理念引入中国，无异于将我们推向那条血淋淋的榜单。

  孙子曰：“不战而屈人之兵，善之善者也。”是说最好的军队能够震慑敌人，不用打仗就能使敌人屈服。敌人为什么屈服？不是因为文明、包容、人道主义或天赋人权，而是因为敌人害怕。因为打仗会使他们灭亡。法律亦同此理：死刑可以震慑多数犯罪分子，使他们因为害怕死刑而不敢杀人。

   在废除了死刑的国家，杀人犯就没有这种怕惧了。泰国那个“议员枪杀省长”的凶手，在警察局还洋洋得意地召开记者会，并在记者会上哈哈大笑，不但没有一点畏惧，反而像完成了一件光荣的工作。

  泰国虽未废除死刑，法律上仍保留死刑制度，但实际执行已暂停约8年,只需再过两年就能达到国际特赦组织"事实上废除"的 10年标准。

   泰国约40%的凶杀案起因于日常争吵或斗殴。相当于我国的激情杀人或民间矛盾激化案件，而我国司法也正对此类犯罪慎用（实际上不用）死刑。这是一个突破。可后果呢？最后就会像泰国人那样，日常生活中，任何鸡毛蒜皮的小事，都可能瞬间引爆恶性命案。

   这些“废死”国家的凶杀案，给中国带来了一个明确的对照和镜鉴：当人性之恶失去对死刑的畏惧，暴力便失去了最后的刹车。人的恶性就很容易爆发。“废死”不是文明，是对恶的纵容。中国无需照搬他国，因为这些血淋淋的数据，已经给出了最好的回答。

   长期以来，西方国家在资助中国各大学合作项目的掩护下，实现对被资助者长期、潜移默化地思想重构。那些被糖衣炮弹击倒的学人就成了西方的代理人，他们把推销西方价值观当作他们一代人的使命，试图通过我国的社科、法律等领域全方位渠道，系统性地推行资本主义和平演变，“废死”主张就是其中最危险的突破口之一。