【网事】“贫困生能不能追星？”不是真问题

【网事】“贫困生能不能追星？”不是真问题

无所求

　　近日，文章《女儿追星全家低保没了引热议，贫困生能不能追星？》上了热搜。

　　文中且有灵魂之问：“如何让困难家庭的孩子同样拥有拥抱精神世界的机会”。

　　所评之事即，江西赣州一个享受低保的贫困户家庭，

　　正读中专的女儿坚持到香港去听一个明星的演唱会。

　　当地对口帮扶工作人员和家人曾反复劝阻，

　　并告知出境高消费可能触发低保动态复核。

　　香港追星返程后，赣州市及下属县市区民政部门通过其出境记录启动复核程序，

　　引发“该不该取消低保”“贫困生能不能追星”的网络热议。

----------------------

　　稍加思索不难发现，“贫困生能不能追星？”并不是真问题。

　　答案当然是肯定的。贫困生和非贫困生一样，

　　都有追星的权利、都有拥有拥抱精神世界的机会。

　　追革命先烈之星，追民族英雄之星，追国家功臣之星，追科学家之星，

　　追科技创新发明创造之星，无一不可，而且值得大大赞赏。

　　即使追影视演员、歌唱演员之星，同样未尝不可。

----------------------

　　但是，追星的方式有多种多样，都可以达到一定的效果，

　　譬如，通过电视、网络，听他她的歌声、观赏他她们的面容身影，

　　阅读他她们的传记，了解他她们的奋斗历程和成功路径甚至特殊爱好。

　　然而，作为享受政府特殊照顾的贫困家庭的成员之一，

　　跋涉数百数千里、花费数百数千元，一定要出境，到现场去追星，

　　显然是不适宜的。

　　这样的追星方式，无疑算作高消费的方式。

　　有经济能力进行高消费的家庭，是否该享受贫困家庭的特殊待遇，

　　实在经不起推敲。

----------------------

　　即使如传言，该中专生是用自己打零工的钱去进行了高消费，

　　即使追星人亮出这次高消费的清单和打零工收入的清单进行证明，

　　也无法让人信服去境外追星高消费的合理性。

　　一个中专生，理应懂得家庭责任，理应懂得该为父母分担生活压力。

　　理应懂得什么叫低保。低保即最低生活保障，

　　是国家对共同生活的家庭成员人均收入低于当地低保标准、

　　且家庭财产状况符合规定的困难家庭，

　　按月发放现金补助、保障其基本生活的社会救助制度。

----------------------

　　事情的另一面，中专生女儿高消费追星，

　　该不该由此取消其所在家庭的低保待遇？需要十分慎重。

　　因为家人是极力劝阻女儿到香港去的。

　　但女儿坚决要去，家人也会担心坚决阻止会发生意外而得不偿失。

　　也就是说，既然家人极力劝阻了，也就尽到责任了。

　　责任都在这个中专生女儿身上。家人的连带责任不宜追究。

　　我的看法是，家庭低保可以保留，

　　高消费的女儿应当受到教育、引导甚至责罚。

　　网友们对这个女儿正常的批评教育，不能归入网暴范畴。