【常言道】AI创作和摆拍不让人讨厌，关键在“别冒充真实”

【常言道】AI创作和摆拍不让人讨厌，关键在“别冒充真实”

柏文学

近日，网上流行一股AI创作风潮：武松打虎、司马光砸缸、荆轲刺秦王等典故，被做成带雪花噪点、标着古早时间截图的“监控画面”。有人认为这只是无伤大雅的创意玩梗，享受AI带来的表达乐趣；也有人担心，当虚构被包装成“监控实证”的形式，真实与戏仿的边界被模糊，普通网民容易在不知不觉中失去甄别习惯。

我的看法是：AI创作和摆拍本身未必让人讨厌，真正让人反感的是“冒充真实”。我们不必反对玩梗，也不必反对摆拍，但作者作品必须明确告诉受众：这是“AI故事”“摆拍场景”或“搞笑闹剧”，不是现场实录，不是监控证据，不是新闻事实。

应当承认，这类作品含有制作者的创作劳动，属于劳动成果。至于它是否有价值、能否被接受，可以由实践检验、让大众选择。只要内容和制作过程不违反法律法规，创作空间应当保留。但“法无禁止皆可为”主要适用于私权领域；一旦进入公共传播，涉及误导公众、挤占公共信息、借虚假形式来获利，就不能只靠创作者自觉了，平台和监管都应有规矩。

传播作品的关键，不是简单要求“标一下”，而是建立一套分级、前置、显著、可验证的标识规则。

所谓分级，是不宜只用一个统一的“名字”包打天下。AI生成、摆拍演绎、戏仿玩梗、二创改编，性质不同，应分别标注“AI生成/AI演绎”“剧情演绎/摆拍”“戏仿/虚构创作”。涉及新闻事件、公共事件、历史人物、灾难事故的，标注要更严格，不能只靠角落小字。尤其“监控画面”这种外壳天然带有实证暗示，更应强制说明虚构属性。

所谓前置和显著，是标注内容不能藏在视频结尾、简介末尾或极淡色的小字里。规则应明确：标注内容要在标题区、封面、播放页首屏持续展示；字号、字体、颜色，要有最低对比度要求；视频内应有内嵌水印；发布前强制勾选内容性质，元数据可追溯。要堵住“极小字体、不显眼角落、极淡颜色、滞后时间”的擦边球，不能让受众看完才恍然大悟“原来是假的”。

平台要承担展示和审核责任。对故意不标、打擦边球、靠冒充真实获取流量的账号，应当及时采取限流、下架、封禁、罚款等措施；对主动标注、情节轻微的，可从轻处理。处罚要符合比例原则，重点打击的是故意误导并从中获利，而不是一般创意表达。

就我个人而言，因为时间和精力有限，不喜欢看“AI故事”“摆拍场景”和“搞笑闹剧”，不接受逼真的摆拍、没有新意的AI故事和低级趣味的闹剧。但个人喜好是一回事，公共规则是另一回事。公共规则要管的，不是“我喜不喜欢”，而是是否冒充真实、是否利用受众信任、是否靠模糊边界获利。

说到底，AI创作和摆拍的监管关键，不是禁止玩梗，而是不冒充真实、不欺骗受众、不靠模糊边界赚钱。创作者可以玩创意，但不能把“监控画面”“现场实录”的外壳当成欺骗包装。真实归真实，虚构归虚构，创意才有被接受的空间。