常州网 | 微博 | 客户端 | 返回旧版
收藏本站

常言道 2020年10月26日-10月29日新话题

常言道 最后编辑于 2020-10-26 10:43:38
1433 17 7

近日,网友爆料称,高铁上一女子的座位靠窗,但一男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路。女子要求男子让行时,男子表示拒绝,并反问“我有义务为你服务吗?”乘务员和乘警介入后,安排女乘客换了座位。不少网友表示,这种“和稀泥”是对不文明行为的纵容,也侵犯了女乘客的合法权益。对此,你怎么看?

 

 

小启

新闻纸是信息纸,也是观点纸。为强化新闻评论,发挥党报主阵地作用,壮大主流思想舆论,《文笔塔·博客》版已改版为《文笔塔·观点》,“博客周话题”栏目已改为“常言道”。“常言道”栏目沿用“常州三人谈”和“博客周话题”的采编风格,每周在报纸版面及常州网博客发布话题,刊发围绕该话题从不同视角撰写的评论文章,面向社会各界征集稿件。欢迎某一领域有专长的研究者、高校科研机构专家学者、业界精英、评论爱好者等赐稿,请勿一稿多投。一经录用,稿酬从优。

 

10月26日常言道刊发名单:

青鸟与蜗牛、翠竹青青、晴天

收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 珍珠传奇
  • 泉水涓涓
  • 舒心一笑
  • 桃子酱
  • 常州小城
  • tjm.czly
  • 漱流
发送

17条评论

  • 敢于奉法 拒绝“恶行”
    近日,网传高铁上一男子拒绝给靠窗的邻座女乘客让行入座,并声称自己没多占地方,没有为她服务的义务,女子进不去是智商问题。乘务员和乘警介入后,仅帮助女乘客换座。对此,笔者认为相关工作人员的做法有待商榷。
    近年来,随着我国高速铁路的发展,发生在高铁上的扰乱秩序行为时常出现。与泼皮耍赖的“霸座”行为一样,消极作为的“拒绝让行”也是在侵害他人合法权益。该男子口口声声称“没有为她(内侧乘客)服务的义务”,然而事实上却滥用民事权利,损害了内侧旅客凭票乘车、对号入座的权利。反过来假设,内侧旅客在非正常范围内的反复进出频率,也同样涉嫌损害他人利益。虽然严格来说该男子的行为并非规章制度中规定的“霸座”,但该男子扰乱交通工具上公共秩序的行为,依据《治安管理处罚法》,可以由铁路公安机关处以治安管理处罚,并列入禁止乘车失信人名单。
    然而,我们发现在新闻中铁路工作人员仅仅是帮助内侧女乘客调换位子,并无对男乘客的处理情况,这无疑是助长了破坏秩序者的嚣张气焰,也说明了相关执法者的思维还需要转变。公共交通工具作为重要的公共资源,良好的秩序是其运行的基础,如果不能真正实行有效的管理,少数“违法者”的个人利益不断凌驾侵蚀于集体利益,最终导致公共资源毁坏的“公用地悲剧”必然出现。
    高铁作为新时代的标签,不仅是国家富强的形象特征,更应该成为社会文明的靓丽窗口。在高铁乘车秩序上的“和稀泥”的做法虽然在当时能够息事宁人,但却纵容了违法者的狂妄心理,让社会大众感到骨鲠在喉,更是在不断侵蚀良好秩序的法律和道德根基。铁路部门应当依法对“拒绝让行”的“恶行”进行现场处理,向广大社会公众上好一堂生动的普法课,真正起到震慑罔顾公共利益的违法人员的作用,更好的维护公序良俗。
    2020-10-30 07:44:19 0回复
    0
  • “和稀泥”,有时就是“折中处置法”
    涂俊明
    高铁上出现了女子与男子间的“过道之争”,乘务员与乘警施以的“和稀泥”,将这场纷争“归零”。列车依然前行,车内归于和谐,如此中和处置,当是在公共场合里处置非原则性矛盾的一种理想成效。
    这其实就是一种处理工作、生活、社交方面常用的“折中处置法”,我们在许多场合的“劝导”“说和”等等,都在应用这样的矛盾调解、纠纷处置方法。因此,在调解那些非原则性的纠葛,处理人民内部矛盾的时候,“和稀泥”有时就是“折中处置法”。
    这件案例中,就是女方要“过道”,男方挡了道还不想“让道”;女方被阻,挡道的男方反唇相讥“我有义务为你服务吗?”……如不是列车乘务员与乘警及时安排女方换了座位,任凭双方相争,怕是在纠葛中升级事态,小错事酿成大冲突也极有可能。经过“和稀泥”的“折中处理”,事端纷争消弭。
    在日常纠纷之中,许多本可以各方退一步的,人们晓之以理、动之以情,互相“折中”一点,将貌似尖锐的矛盾临时地“和稀泥”“降降温”,不使矛盾激化升级,已经修成一种境界,类似这趟列车旅程里的乘务员、乘警的“和稀泥”之做法,应该提倡与褒奖,且不是对“不文明行为的纵容”,亦不用贸然戴上“侵犯女乘客合法权益”的大帽子。因为,在许多实际生活里,包容、退让并不尽是软弱无能,恰恰是风格与境界的表达。一次简简单单的过道纠纷,无须动则以法轮处,列车也不可能为此等让道之争开设“车厢法庭”论输赢。
    我们倒是从列车乘务员、乘警身上看到了一种灵活处置乘客之间矛盾,维系旅途和谐安宁的能力,恰恰值得效法。当人们遇到那些非原则性的矛盾与纷争时,适用些“和稀泥”的“折中处置法”,转移矛盾、钝化矛盾、分割矛盾,最终达到调节矛盾、消除矛盾,为社会和谐这部大机器加注好和合音、润滑剂。
    2020-10-29 18:08:24 0回复
    0
  • 城市文明妆“面子”更要修“里子”
    近日,网友爆料称,高铁上一女子的座位靠窗,但一男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路。女子要求男子让行时,男子表示拒绝,并反问“我有义务为你服务吗?”
    我们从小就开始接受文明礼仪的教育,在公众场合,要注意自己的言行举止,做到不影响他人。在乘坐像高铁这样处于封闭环境的交通工具时,如果出现不文明的行为,会影响到旅客的乘车环境,损害旅客的合法权益。而高铁上这位男子唯我独尊的心态、自私傲慢的态度是恶意而为的霸道。 “让行”是一种文明习惯,既彰显与人方便、与己方便的谦让礼仪,也折射出文明城市创建下的市民素养。外侧乘客为内侧乘客让行,是规则意识,是在乘坐公共交通工具中应有的秩序。该男子表面衣冠雅正,而语言和行为却蛮横霸道,亟需文明素养和规则意识的严重补课,亟需通过一定的处罚和惩戒来对这种行为进行制止。
    交通强国,铁路先行。在铁路高速发展的今天,中国高铁以高速、方便、快捷、舒适而获得国内外民众的青睐,使大家获得了更多的幸福感、安全感。然而,各种各样的硬件设施,是城市的“面子”,而城市的“里子”,则更多体现在市民的文明素养中,体现在每一个人行为举止的细微处。城市文明,既要妆“面子”,更要修“里子”。没有“里子”,“面子”只是一张华而不实的面具。注重“里子”时,“面子”才有更多的内涵和底蕴。
    人是文明的主体,市民的文明素质,很大程度上代表了城市的“软实力”。希望这些不文明行为被曝光之后,能敲响社会的警钟,提醒大家守住道德底线,让文明内化为人们的行为习惯,让每一个人都能成为城市文明的形象大使,从自身做起、从一点一滴小事做起,做文明的践行者和参与者,让城市颜值与内在气质双提升。
    2020-10-29 16:17:48 0回复
    0
  • 高铁上邻座让行是必要遵守的规则和秩序
    李育蒙
    近日,有网友爆料称,高铁上一座位靠窗的女子在要求邻座男子让行时,遭到断然拒绝。事件之所以引起关注,笔者认为最起码有两个方面值得反思。
    首先是男子真的没有让座义务吗?像火车这样的公共交通工具,存在着座位挨在一起的情况,靠窗的乘客要顺利的进出,靠走廊的乘客让行是理所应当的事。该男子说“我没有给你留路吗”,看似合理,实则没有逻辑。在男子把小桌板放下来的情况下,女子要进去,要么飞要么会踩到男子的身体,这显然是不可取的。男子的行为,看似没有“霸座”,但对于无法坐上自己座位的女子来说,其实就是一种“霸座”。高铁上公共区域是乘客共享的,该男子在享受自己的座位权利时,却置他人的权利于不顾,这是对他人合法权利的侵犯,更是一种没有公德、漠视公共规则的行为。公共交通内,为必经的邻座让行,是一种必要遵守和敬畏的公共规则和秩序,作为乘客不能为所欲为。
    其次是给女乘客换了座位这样的处理真的合适吗?近年来,屡次出现高铁霸座等行为,在发生纠纷后一些乘务人员一般选择了“换座”处理,这样“息事宁人”的态度,真的合适吗?真的能威慑这样的行为不再发生吗?其实从《治安管理处罚法》到《民法典》,都对处理这样的霸座或者类似霸座的行为,给予了充分的法律理由。《治安管理处罚法》明确规定,扰乱公共汽车、火车等公共交通工具上的秩序的,可以处以警告或者罚款。《民法典》也强调,旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐,这也明确了法律底线。换句话说对于男子变相霸座行为,已经突破这个底线明显违法了。乘务人员和乘警作为高铁内公共秩序的维护者和执法者,在已有明确法律依据的情况下,遇到霸座等情况,不能和稀泥,大事化小、小事化了,应该切实履行好自身职责,对于这些乱象坚决“亮剑”,只有让任性付出代价,今后类似的情况才有可能减少。
    2020-10-29 14:42:27 0回复
    0
  • 在公众场合要有公德心
    之前总看到这样的一段话,我们对家人会很凶,口无遮拦,毫无顾忌,伤害家人,但对外人却是和颜悦色,生怕得罪别人。而话题中的男子恰恰相反,在高铁上,明知过道是公共区域,却坐在靠过道的座位上,用自己的行李和餐桌挡住靠窗女子的去路,引发冲突,还坚持认为自己没做错。这种对造成他人不便,藐视社会公德的行为,铁路部门要坚决说不,明确告知:他有义务让行。
    其实不论在家里还是家外,人们都喜欢温馨和谐的氛围,如果话题中的男子挪开行李后,我相信这将是一段美好旅程的开始。但他却自降人格,举手之劳能解决的问题,却要惊动铁路部门来调解。根据民法典132条:民事主体不得滥用民事权利损害国家利益,社会公共利益或他人合法权益。该男子的行为损害了别人的合法权益。
    车厢是被关注度高的公众场合,乘务员和乘警的“和稀泥”行为纵容了该男子的不文明行为,这位男子在这里得了便宜还卖乖,说不定下次会变本加厉,让一些自私的人效仿,对社会和谐发展不利。我们不能让这样不和谐的种子有发芽的机会,社会秩序的井然有序需要大家都有公德心。试想,出门在外不方便时有人扶一扶、帮一帮,会是多么地让人情舒畅!这样的文明行为会像多米诺骨牌效应一样,一传十、十传百,让人们沐浴在温暖的春风里,高高兴兴出门,开开心心回家。
    中华民族是礼仪之邦,荀子曰:“人无礼则不生,事无礼则不成,国家无礼则不宁”,明荣知耻,作为一个普通公民,修养高尚的道德品质和正直向善的心灵,是传承中华美德,历练现代合格公民良好素养的社会责任,每个公民要有宽容、谦让的待人态度,有热情友好的文明行为。如果我们不能像杰出人物一样,为社会多做贡献,就该守本份,不给别人增添不必要的麻烦,损人又不利己。这位公民如果想靠这样的事件成为一个网红,估计他本人也不愿意吧?
    2020-10-29 10:03:51 0回复
    0
  • 仓禀实而知礼节
    近日,网友爆料称,高铁上一女子的座位靠窗,但一男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路。女子要求男子让行时,男子表示拒绝,并反问“我有义务为你服务吗?”乘务员和乘警介入后,安排女乘客换了座位。不少网友表示,这种“和稀泥”是对不文明行为的纵容,也侵犯了女乘客的合法权益。对此,你怎么看?
    去看了一下视频,一位成熟男士,看上去衣冠整洁样貌周正,一边刷着手机,一边回着这位女士的问题,语言冷静犀利;女士言语温和并无不妥之处,倒是这位男士但说出来的话毫无人情味。看了一下网友评论,男士的身份还是一位律师,看来职业和素养确实是不对等的。
    几千年以前,管仲就提出过“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”的观念,当人们的生活在物质层面基本满足之后,就需要去充实我们的精神。注重礼节、崇尚礼仪无论在东方还是西方社会都是备受推崇的一种观念,尤其西方社会在女士优先、发扬绅士风度这方面宣传得深入人心。这位律师啊,面对一位女士尚且如此,不知道面对其他人会如何的傲慢?简直毫不讲理,也许平时强词夺理习惯了吧?
    火车出票都是随机打印的,你就没有想到过下次出行会拿到靠窗的票?将心比心,如果这位律师换位思考一下,自己坐在里面,面对别人用同样的话语来回敬自己,不知道你会作何感想?给别人留一点空间,其实也是给自己留有余地。“径路窄处,留一步与人行”“与人方便就是于己方便”,这些耳熟能详的话你应当是听过的吧?一时的口舌之勇,成功地把自己推上了热搜,给别人当了反面教材,不知道现在是否会后悔当时的举动?
    回到主题上,乘务员和乘警用和稀泥的方式来处理这件事,由于没有执法权,也不是什么治安事件,好像也没啥问题。但正如网友所说,对这类事件的纵容其实是对遵守规则的一种伤害,我们不可能指望社会上每个人都拥有很高的道德标准,这个时候就需要法律和社会规则来约束那些自以为是的人了,适当的惩戒也可以让他们长点记性不敢再犯。
    中国人历来注重礼仪和修养,读书人首要的便是修身。时代在不断地发展,人们的出行范围越来越大,公共场所人多拥挤,更需大家文明礼让。文明,有时近在咫尺,有时遥在天涯,千里之外发生的事情,何尝不是照向我们每个人的一面镜子呢?个人在公众场所的举止往往是自己文明素养的真实写照,是美是丑,是善是恶,是尊重,是理解,还是宽容,多考虑一下他人的感受,让别人好过也是让自己好过。
    正所谓赠人玫瑰,手有余香,每个人都有这样的意识,才是社会文明真正的体现。
    2020-10-29 08:49:08 0回复
    1
  • “和稀泥”也是一门学问
    近日,网上爆料称,高铁上一女子的座位靠窗,但一男子的行李和餐桌挡住了女子的去路。女子要求让行,遭到男子拒绝。经乘务员和乘警介入后,安排女乘客换了座位。对此,网友们议论纷纷。
    高铁是公共交通,对号入座是每个乘车人的常识。女子的座位靠窗,男子的行李挡住了女子的去路,按常理来说,男子应主动挪开行李让女子过去。但当女子要求让行时,男子不仅不让路,还语出狅言:“我有义务为你服务吗?”双方争执无果,乘务员与乘警介入后给女子另外安排了一个座位。有网友质疑是“和稀泥”。本人认为,在高铁这个大环境下,以“和稀泥”方式处理问题很有必要。高铁一节车厢乘客有近百人,有老人、小孩,也许还有身体不适的病人,如乘务员及乘警坚持要求男子让路,而男子又坚持不让,势必发生激烈争吵,将严重影响乘车环境,会引起广大乘客的不满。因而乘务员与乘警以此“和稀泥” 方式处理问题,顾及了大多数人的利益,值得赞许。
    在日常生活中,因某些事当事双方发生矛盾与争执是常事,在处理过程中并非都是死搬教条,以坚持“原则”方式就可把事情处理好的。根据具体情况,灵活地运用不同的方式方法,方可取得更好效果。笔者认为,对于有关重大、原则性问题的处理,理当照章办理;对于一些非原则性的事情处理,采取一些必要的“和稀泥”方式处理,可起到“大事化小、小事化了”的作用。反之,或许一些小事因处理方法不当而演变成大事,甚至发生流血惨案,这在报导中屡见不鲜。当前,我国正在创建文明社会,高铁上那个男子其实质是霸座行为,与文明环境格格不入,乘警应对他进行严厉批评教育,让他认识到自己的过错,使他灵魂深处受到触动。作为铁路乘车规则,也可将这种行为列入黑名单之列,使霸座者受到应有的惩戒,以利于营造文明的乘车环境。
    创建文明环境从我做起,建设文明社会人人有则。
    2020-10-28 22:04:08 0回复
    1
  • 此男品行不佳,铁路部门失职
    无所求
      该男子为人不善,品行不佳。铁路车厢是公共场所,座位乃是购买的车票所指定。靠窗乘客,从靠过道乘客的前面经过,这是天经地义的权利,而不是享受他人的恩赐。过道乘客,让靠窗乘客从面前经过,是起码应知的道理,也是人所共知的常识。该男子为女子让行,完全就是履行应尽义务,算不上是为他人服务。不肯让行,找的借口根本站不住脚。他用行李和餐桌挡住女子去路,不但有失礼貌,有损德行,也有悖常识。
      铁路乘警和稀泥,管理失职。我完全赞同网友的看法,乘务员和乘警介入后,只是安排女乘客换座位,属于“和稀泥”,是对不文明行为的纵容,是对女乘客合法权益的侵犯。铁路行业固然是服务行业,首先要对服务对象努力提供公开承诺的优质服务,同时也应在自身服务场所内维持好公共秩序。维持好公共秩序,对乘客的不文明行为坚决阻止和纠正,也是对全体乘客提供优质服务的一部分。铁路部门应有“乘客须知”,乘警依据“乘客须知”以及相应规章制度,必须坚决纠正该男子的违规行为。
      广而论之,所有的公共服务窗口,都有服务和管理的双重职责。既要提供良好服务,又要维持公共秩序。为什么有人乱插队?是因为服务单位没有尽责好好维持秩序。人性化服务,柔性化管理,通融化执法,要看对象。对于无奈中违规、无意中犯错者,提醒、教育、批评、下不为例,并无不可。对于屡次违规、故意犯错、恶意侵权者,没有惩罚是不行的,不让其付出代价是不行的。纵容,会让恶行泛滥,让恶性膨胀。
      当然,靠窗乘客离开座位的频次,需要有所自制。三番五次离开座位,会让过道乘客感觉不适。靠窗乘客要从过道乘客面前经过时,还可以说一声“谢谢”。但此新闻中没有提到女子频繁离开座位,也没见说女子有傲慢言语,所以该男子百分之百不对,乘务员和乘警也处置不当。
    2020-10-28 20:17:43 0回复
    1
  • 民法典为民护航 坚决向霸座说不
    霸座一词近年来屡屡登上铁路热搜,那些占了他人座位的乘客,耀武扬威强词夺理,最终都受到治安罚款、行政拘留、信用惩戒等处罚,彰显了法律对于霸座行为的零容忍。
    最近爆料在高铁上不让行的横蛮行为,不仅给他人出行造成了不便,而且破坏了原本有序的乘车环境,已经干扰到公共交通秩序,妨碍乘客行使合法权利,是另一种形式的霸座。
    乘务员和乘警对这种不文明不道德行为,不能姑息迁就,应及时予以制止和纠错,并依照事件的轻重、后果,对当事人依法处罚,通过施以必要的惩戒措施,提醒广大乘客遵守规则,共同维护良好的社会秩序,“与人方便,与己方便”,良好的公共秩序不仅呼唤相互关怀的意识,更需要规则的保障。让违规者付出应有代价,让守规者不再无力,才是一个社会正常的生态。
    乘警作为列车执行公务人员,有权对违反治安管理的行为采取合理处置措施或直接当场进行处罚。可是,遗憾的是这一事件中的乘警没有这样做,反而无可奈何的作了让步,在是非面前显得软弱无能,为女乘客另外安排了座位。这样做,纵容了不道德、不文明的行为,弱化了公安机关执法形象,同时不利于社会公德的维护。所以执法者也要认真学法,公正执法,如果有法不依,执法不严就是失职、渎职。要记住,对规则破坏者的纵容就是对规则遵守者的践踏。
    《中华人民共和国民法典》于5月28日在十三届全国人大三次会议表决通过。根据《民法典》第八百一十五条的规定,旅客应当按照有效客票记载的时间、班次和座位号乘坐。这也意味着,旅客持有效票按要求乘坐是自身应当享有的权利。霸座者应该掂量掂量行为后果的严重性,今时不同往日,霸座不仅要受到大众道德上的谴责,更要承担法律责任。民法典的这一明确规定,从法律层面上给予这些人足够震慑,作为侵犯他人权利的法律依据,未来霸座者的行为势必慢慢地减少,直至消失。民法典的出台,其带来的示范作用,将引导全民树立正确的是非观和价值观,是国家积极倡导全民遵纪守法的重要内容。限制霸座行为,表面上是限制,实际上也是是保障广大旅客的合法权益。随着法律法规的逐步完善,旅客出行环境将会更舒心更放心,以法护航,坚决向霸座说不。
    2020-10-27 14:04:37 0回复
    0
  • 仓禀实而知礼节
    近日,网友爆料称,高铁上一女子的座位靠窗,但一男子的行李和餐桌挡住了该女子的去路。女子要求男子让行时,男子表示拒绝,并反问“我有义务为你服务吗?”乘务员和乘警介入后,安排女乘客换了座位。不少网友表示,这种“和稀泥”是对不文明行为的纵容,也侵犯了女乘客的合法权益。对此,你怎么看?
    去看了一下视频,一位成熟男士,看上去衣冠整洁样貌周正,一边刷着手机,一边回着这位女士的问题,语言冷静犀利;女士言语温和并无不妥之处,倒是这位男士但说出来的话毫无人情味。看了一下网友评论,男士的身份还是一位律师,看来职业和素养确实是不对等的。
    几千年以前,管仲就提出过“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”的观念,当人们的生活在物质层面基本满足之后,就需要去填充我们的精神。注重礼节、崇尚礼仪无论是东方还是西方都是备受推崇的社会观念,尤其西方社会在女士优先、发扬绅士风度这方面宣传得深入人心。这位律师啊,面对一位女士尚且如此,不知道面对其他人会如何的傲慢?简直毫不讲理,也许平时强词夺理习惯了吧?
    中国人历来注重礼仪和修养,读书人首要的便是修身。时代在不断地发展,人们的出行范围越来越大,公共场所人多拥挤,更需大家文明礼让。文明,有时近在咫尺,有时遥在天涯,千里之外发生的事情,何尝不是照给我们每个人的一面镜子呢?个人在公众场所的举止往往是自己文明素养的真实写照,是美是丑,是善是恶,是尊重,是理解,还是宽容,多考虑一下他人的感受,让别人好过也是让自己好过。
    正所谓赠人玫瑰,手有余香,每个人都有这样的意识,才是社会文明真正的体现。
    2020-10-27 10:29:29 0回复
    0
  • 规则是权威 文明不缺席

    高铁上不时有诸如拒绝让行、强占座位的不文明行为爆出,此类乱象的出现,我认为,关键在于铁路现行制度缺乏强有力的约束力和执行力。
    列车乘警的一项重要职责,就是“管理旅客列车治安,维护公共秩序”。在乘客不文明的行为实际发生时,乘警不是理直气壮地履行职责,以及时制止不良行为来维护车厢内正常的公共秩序,而是仅仅停留在“苦口婆心”的劝说上,再就是用其他座位补偿乘客,这在事实上就是纵容了不道德、不文明的行为,不利于社会公德的维护。不文明行为不仅是侵占别人权益的道德问题,严重者可能扰乱公共秩序。任何对不良行为的纵容,只会在在某种程度上成为不文明行为的帮凶,而且执法的权威性会遭到社会的质疑,处置的公信力会受到损害。
    当然,乘客出门在外要保持良好的心态,自觉遵守社会秩序,不要做出不文明不理智的行为。更多的是在与工作人员沟通时要多一些理解,不要让自身莽撞造成不可挽回的悲剧。而作为乘务工作人员,保证良好的态度与优质的服务是毋庸置疑的,但面对无理取闹的旅客,面对规劝无果的旅客,也应拿出该有的硬气,硬性对待,以制度规范维护公共秩序,保护文明旅客的正当权益。乘客不文明的行为,说穿了其实就是对公共规则的漠视。一个成年人在公共场合的这种不文明行为,必须受到相应的惩罚。因此必要时,将那些有不文明行为的乘客拉入“旅客黑名单”,在一定阶段里采取“限制乘车”等措施,对他的不文明行为严惩不贷,绝对不能不了了之。
    物质文明发展到一定程度,是亟需同等发展的精神文明与之匹配,这是社会发展的必然规律。引导人们把讲文明视为价值追求,把守规矩当成行为准则,让每一个公民从主观上认识到,文明就是随身携带的“身份证”。
    2020-10-27 10:07:17 0回复
    0
  • 如果乘车没有相关规定,这种不能算是“和稀泥”。
    2020-10-27 08:28:16 0回复
    0
  • 高铁上面各方的权利义务?乘客是否要服从管理,没有规定的话是不是只能靠道德约束,男子想法形成的社会背景:教育人格养成,负能量积累,社区社工作用发挥?警察是否可以要求双方不要影响别人到警务室处理?
    2020-10-26 18:06:51 0回复
    0
  • 要我就直接坐在他旁边,等他下车的时候回他一句:““我有义务为你服务吗?”
    2020-10-26 16:21:26 0回复
    0
  • 在公众场合要有公德心
    之前总看到这样的一段话,我们对家人会很凶,口无遮拦,毫无顾忌,伤害家人,但对外人却是和颜悦色。而话题中的男子恰恰相反,在高铁上,明知过道是公共区域,却坐在自己的座位上,用自己的行李和餐桌挡住靠窗女子的去路,还认为自己没做错,这种对造成他人不便,藐视社会公德的行为,铁路部门要坚决说不,明确告知:他有义务让行。
    但其实不论在家里还是家外,人们都喜欢温馨和谐的氛围,如果话题中的男子挪开行李后,我相信这将是一段美好旅程的开始。
    车厢是被关注度高的公众场合,“和稀泥”行为纵容了该男子的不文明行为,这位男子在这里得了便宜还卖乖,说不定下次会变本加厉,让一些自私的人效仿,对社会和谐发展不利。我们不能让这样不和谐的种子有发芽的机会,社会秩序的井然有序需要大家都有公德心。试想,出门在外不方便时有人扶一扶、帮一帮,会是多么地让人情舒畅!这样的文明行为会像多米诺骨牌效应一样,一传十、十传百,让人们沐浴在温暖的春风里,高高兴兴出门,开开心心回家。
    中华民族是礼仪之邦,荀子曰:“人无礼则不生,事无礼则不成,国家无礼则不宁”,明荣知耻,作为一个普通公民,修养高尚的道德品质和正直向善的心灵,是传承中华美德,历练现代合格公民良好素养的社会责任,每个公民要有宽容、谦让的待人态度,有热情友好的文明行为。如果我们不能像杰出人物一样,为社会多做贡献,就该守本份,不给别人增添不必要的麻烦,损人又不利己。这位公民如果想靠这样的事件成为一个网红,估计他本人也不愿意吧?
    2020-10-26 15:48:32 0回复
    1
  • 这男的啥素质哦~
    2020-10-26 11:23:18 0回复
    0
  • 没听说过好狗不挡道这句话吗?
    2020-10-26 11:22:47 0回复
    0
  • 1414
    积分
  • 47
    博文
  • 254
    被赞

个人介绍

“常言道”栏目沿用“常州三人谈”和“博客周话题”的采编风格,每周在报纸版面及常州网博客发布话题,刊发围绕该话题从不同视角撰写的评论文章,面向社会各界征集稿件。欢迎某一领域有专长的研究者、高校科研机构专家学者、业界精英、评论爱好者等赐稿,请勿一稿多投。一经录用,稿酬从优。
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488