常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

【我有问题问两会】为常州市人大代表、政协委员代拟提案一件 ——为抢救保护大运河文化,重刻《戚墅堰桥闸碑记》

沙净天 最后编辑于 2021-01-14 15:48:04
7062 1 4

戚墅堰运河段原有的三座古石桥,现在仅存万安桥了。此桥虽存,却已不复原貌,也没有原功能了:桥下填土,通运河的一段河也填没了。虽然被列入常州市级文物保护单位,是江苏省大运河沿线重点文物抢救保护第二批工程项目之一。

但是至今也仅此而已,一般人并不知道此桥的历史。

关于此桥,历史上有一篇《戚墅堰桥闸碑记》,是明代吏部尚书王㒜所撰。王㒜14241495),字廷贵,号思轩,明常州府武进县人,累官南京吏部尚书。确切说,他是戚墅堰北横山桥人此文详细介绍了万安桥的前身“戚墅堰桥”的建造历史和作用,是一篇不可多得的佳作。(原文附后)

现在既然把万安桥列为大运河沿线重点文物抢救保护工程项目之一,就应该做些有实际意义的工作。重刻《戚墅堰桥闸碑记》就特显出来了。

在万安桥堍立这样一块石碑,让人们可以直观地了解此桥的历史,有历史的厚重感。

石碑的另一面还可以写一篇《重刻戚墅堰桥闸碑记记》之类的文字,可有当代地方首长撰写。

或可请名家书写、勒石。

如政府方面有困难(应该不至于),也可发动地方贤达捐建承办。

原文没有标点,可以照旧(包括文字用繁体)。

既是“抢救保护”,就应该时不我待,早日立项。

望代表、委员为民,在此次人大、政协会议上提出此案。

 

附:王㒜《戚墅堰桥闸记》原文

(录自《世恩堂》毗陵王氏编《王㒜全集》)

戚墅桥在晋陵城东一舍许,运河北偏,河之南为戚墅堰,因以名桥。夫穿河以通漕舟,疏港以泄河水,自六朝来已有之,则桥之建以通济利涉,其所由来亦远矣。国朝正统庚申,先季父守勉、府君尝集众力修葺之,阅四十年,今复就圮。成化戊戍秋八月,予待次东归,通守四明吴公桓访予山中,舟经其下而危之,曰:“此东南驿道也,废而弗治可乎?”乃即日下令谋作新桥,盖旧惟垒石为址,架木为梁,岁久木蠹,桥遂不支。至是求良工、伐坚石而鼎建焉。下为圜空,上加扶阑,其修广皆如其旧而高过之。附桥之内增建石闸,盖每岁夏秋,河水暴涨,则闭闸障水,使东注震泽,以趋於海,而港之两涯下田可免垫溺。此吴公所为深计远虑以贻吾民,又不止作桥以便行者而已也。始吴公之欲建闸也,有持异议以摇之者曰:“此堰水则彼守害,不几于以邻国为壑乎?”公则举宋单锷《吴中水利书》示之,其略云:“上自丹阳,下至无锡,运河之北偏,古有泄水入江之渎十四道,每渎皆立石碶斗门以制水,否则水且泛滥而灌侵江阴之民田民居矣。元祐中,苏文忠公亦尝录进此书于朝,谓可施用。闸之建,盖本诸此。迟以岁月,吾将自黄汀堰以下至牌泾十四渎皆作之,此特其权舆也。”于是众议遂息,而闸亦成矣。其成以明年夏六月,乡父老谓予宜有纪述。夫古者辰角见而雨毕则除道,天根见而水涸则成梁,川梁逵道之修,固为政者之急务也,然能究心于此者,几何人哉?故陈废先生之教而川不梁,单朝知其必亡;彭城桥梁、邮亭不修,薛宣知其不能。矧桥不徒修而且为经久之计,闸不终废而讫举既坠之典,使人无遗患,地无遗利,岂非可以观政哉?故不辞而为之书,以颂君之美,以诏夫后之人。


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 雪峰123
  • 八月小龙
  • 双桂女
  • 顺其自然者
发送

1条评论

  • 有当代地方首长撰写《重刻戚墅堰桥闸碑记记》,这个可以有。
    2021-01-13 14:44:07 0回复
    0
  • 1980
    积分
  • 210
    博文
  • 416
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684