常州网 | 微博 | 客户端 | 旧版博客
收藏本站

美中不足的《古运丁堰》

沙净天 最后编辑于 2021-03-15 08:25:26
3941 3 8

历时一年修撰的《古运丁堰》于今年110日隆重发行了。作为曾经有当年丁堰公社社龄一个月的小社员,对此由衷欣喜。但是看完以后却如鲠在喉,不吐不快。

作为方志类志书,应该实事求是,事出有据,用词严谨,经得起读者和历史的检验。而《古运丁堰》显然做得不够。

一、于事实不符

1.此书多处提到“312国道穿境而过”。丁堰主要在运河北,312国道在运河南,还有相当距离,与丁堰是浑身不搭界的,丁堰在运河南只有梅港(原戚农和梅港)村,与老312 国道搭一点界,不能说是“穿境”。称得上“穿境而过”的应该是沪宁铁路和常戚路。

2. “三山港”南起京杭运河,,“流经梅港、芳渚两个行政村”梅港村在运河南, “三山港”既然南起京杭运河,就不可能“流经”梅港村。三山港南起运河通太湖,北通长江,所谓“北至沿江高速”此说又何来?至“沿江高速”不就堵住了吗?于理不通。

二、引用不够严谨

 1.丁堰乡地图 用的是1984 版的,当时梅港村还没有划入。且这张地图也不规范,雕庄写成“刁庄”。现在用反映全境的地图是很方便的,没有的话用卫星地图也做得出来的。

2.有关显清寺 “明朝时期,丁堰东首有座寺院,叫显清寺。寺院很大,南门在雕庄前庄村,北门在丁堰排姆村,南北门相距七八里。”对此记载,有几个疑问:.哪个寺院这么大,南北相距七八里,且中间有运河?.南门在“雕庄前庄村”,雕庄没有“前庄”村,“前庄”村在排姆村南。说起来比常州天宁寺大得多的寺院有多少人知道?记载显然不实,过于夸张了。

3. 介绍作者时称“作者苏慎 系东坡第三十二世孙 ”(K340)此说并无实据,不能随意引用。

三、校对不严

页码

P8

江苏华电戚墅堰发电有限公司开创了中国电机制造的先河

江苏华电戚墅堰发电有限公司开创了中国电力制造的先河

K72

逐木鸟

啄木鸟

K109

顶氏

顶嗣

k214

环墩新村

圩墩新村

K234

.常成公路

常戚公路

K347

永安新河即成墅河也

永安新河即陈墅河也

K379

璜河

潢河

K386

圩墩公园位于常州经开区圩塘新石器时代遗址的西侧

圩墩公园位于常州经开区圩墩新石器时代遗址的西侧

以上明显是校对问题

四、调查不足 

由于时间仓促(仅一年),调查工作不深不细。

如对“寺庙庵宇”,戚墅堰下塘兴隆桥东堍就还有“三乡庵”(音)。

“宗祠”仅丁堰戚农村就还有:“河东李氏”、“圩墩村朱氏”、“贺家塘贺氏”宗祠。

“四时八节”  缺:“七月半”吃“茄饼”;中秋八月半吃“糍团”“芝麻饼”“油酥饼”“韭菜饼”等。

 

《古运丁堰》能出版发行终究是大事好事,以志书要求,未免美中不足。修志书不是做新闻,要耐得住,沉得下,不能急功近利。


收 藏
点 赞
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 八月小龙
  • 芝麻汤圆儿
  • szw1948
  • 陆吾
  • 双桂女
  • 人参果
  • 荷边垂柳
发送

3条评论

  • 为你的严谨点赞。不知良言苦人家的口否?
    2021-08-29 11:00:53 0回复
    0
  • 沙老师治学严谨。
    2021-03-14 09:35:59 0回复
    0
  • 这未必全是校对问题,撰写时就出错了。
    2021-03-12 08:42:52 0回复
    0
  • 1412
    积分
  • 195
    博文
  • 307
    被赞

个人介绍


未成年人举报专码
苏ICP备08009317号 苏公网安备32041102000012号 互联网新闻信息服务许可证:32120170011号 信息网络传播视听节目许可证号:1008248
本站不良内容举报信箱:bbs_cz001@163.com  举报电话:0519-82000682  业务联系: 0519-86189488
未成年人举报信箱:a82000682@163.com   举报电话:0519-82000684