各地法院、甚至是不同的法官，办理民事案件，做法存在诸多的不一致，这些不一致，有的只是具体的程序、步骤、要求的不同，而有的则导致案件结果的截然不同、乃至关乎当事人的命运。正如有人所说的一个法院一部民诉法、一个法官一部民诉法。
比如，同样的案情、同样的证据材料，在有的法院可能连立案都立不上、而有的法院则可以顺利立案且顺利取得胜诉的结果；申请保全，有的法院可以网络查控、而有的法院则要求必须由申请人提供具体账户；离婚案件中，如申请调取对方账户流水，有的法院可以直接主动调取对方名下所有账户流水、而有的法院则要求必须由申请人提供了具体账户才予以调取；对于一方支取、转账、消费的大额款项，有的法院认为属于转移、挥霍财产，相关款项的一半应赔偿给对方，而有的法院则认为，支取、转账、消费的款项是已经花掉了的，对于花掉了的不予处理，仅处理账户余额部分。
同样一部法律、同样一国之内，同样的案情，为何结果天壤之别？尽快统一具体的办案操作，才是大事。
