【网事随笔】如何让体检工作更见实效值得大家探讨
无所求
7月17日，澎湃新闻消息《爱康回应“体检十年未查出患癌风险”：会请第三方机构以及专家论证分析》。
https://news.ifeng.com/c/8l4I7rpQgK7
事件缘起北京执业律师张晓玲连续10年在爱康国宾进行体检，从未检查出患癌风险，却在2024年被确诊为“透明细胞型肾细胞癌”。
律师认为，爱康国宾存在漏检、误检问题，并质疑爱康国宾的体检是“假体检”。
我认为爱康国宾的回应是积极的，没有寻找说辞和借口回避责任。
但要注意一个原则，“会请第三方机构以及专家论证分析”操作由谁来进行更妥当？
由爱康国宾操作，难免将引发质疑，找自己的关系户来“论证分析”能确保不会偏袒责任方？
因此，由主管部门通过随机选择“第三方机构以及专家”，更能服众。
至于怎样才叫“随机选择”，那是程序的技术细节。
至于“论证分析”者须承担什么责任，与司法鉴定工作一样，那是法律法规建设完善的事项。
回到本事件，我们要赞赏张晓玲律师勇于质疑和维权的主张。
这虽然是张律师个体维权的事，然而具有维权范本的社会意义。
无论维权的结果怎样，但是终将“体检工作的成效和责任”成为了社会话题。
群众健康是国家大事。防病前移、全民体检，国家和社会付出了巨大代价。
但体检工作的实效却在于体检单位及其体检医生的责任心。
谁来检验体检医院和医生体检工作的责任心？
如何评估体检工作的实际成效？
每年体检，究竟查出了多少应当查出的病例？
患者当中，有多少病例是体检出来的？
有多少病例是体检过程中应当检查出来却没有查出来的？
患者在什么情况下，可以追究体检单位的责任？
如何提升体检工作的实际成效、让国家、社会对全民体检的付出得到应有的收获？
就笔者个人参加几十年体检的情况看，
抽血检验、B超、胸透、心电图等体检流程，医生还是兢兢业业、甚至一丝不苟的。
但五官科、外科，甚至内科等检查项目基本是走过场，认真或马虎都一样；
至于称体重、量身高、测血压等项目完全可以取消，大众日常生活中都可以自行解决。
把无关紧要的体检项目去掉，还可以降低体检成本。
把血常规、尿常规、生化检查、影像检查及专项筛查这些关键项目抓好，
要明确责任，接受医学追溯，接受后续论证，切切实实地提高体检工作的效用。
