【郑鄤集】点校选载:卷四·文信國公集序

清凉黄昏 最后编辑于 2026-03-06 13:35:25
1173 1 2

【郑鄤集】点校选载:卷四·文信國公集序

按:郑鄤在明崇祯元年评点、刻印了《宋三大臣汇志》共二十一卷,其中关于文天祥生平和诗文的内容六卷,郑鄤为之写《文信国公集序》。文天祥被南宋末帝封为“信国公”,故称其文信国公。现今的《宋丞相文山先生别集》,实则是后人从郑鄤《宋三大臣汇志》中取材的单行本。

 

文信國公集序

文山先生千古大忠,兒童走卒皆能知之。至其所以爲忠者,雖宿儒之所矜論[1],質之先生,或均未有當焉。鄤不敏,嘗竊論之。觀先生燕獄詩云:“兒時愛讀忠臣傳,不謂身當百六秋。”則忠孝天植,自非一朝一夕之故矣。

夫忠孝性也,賈似道、陳宜中之與先生非二也。然究竟芳臭天淵者,豈有他哉。蘇文忠曰:“今之君子,爭減半年磨勘,雖殺人亦之矣。”爭官愛錢之欲熾,而忠孝一孤微不足以自存,此之謂失其本心子輿氏所重哀也。

先生自言,惟山水之嗜,無名利之好。弱冠掄魁,抗言請劍,且一不報即束擔出關。每遷除,必丐詞[2]辭免。邅廻近十餘年,無一驟遷之秩,而獨[3]不免於臺臣[4]張志立輩之論罷。于是築室文山,若將老焉。今之君子,進退出處之際,有曾考之于先生者乎?及乎受詔勤王,散家給餉,是主憂臣辱之義。要其時事,亦實有可爲者。無奈臺臣[5]銜其舊怨,朝士胥以爲狂,諸不亡宋不已,而先生之用終不得施矣。蓋至眞州還後,宋亡在俄頃,蹙蹙嶺海小朝廷間,以張世傑之賢,尙沮先生之入覲,又何怪乎似道、宜中輩耶?

人皆謂,先生狀元宰相。考先生爲狀元廿七年,家食者三之一,行間燕獄者三之一,餘亦趦趄外服,未嘗躐玉堂金馬之榮也。至宰相則十九日午拜,廿日奉使[6],直半日空銜耳。《指南》二編,艱虞萬苦;《吟嘯》一集,狴犴四年。嗚呼!先生之爲先生,豈易言哉!

鄤竊意先生自立身始,進本心澹然有數十年之養,而後有燕市一日之從容。是百之剛,非一往之氣也。故獄中而異人遇之,豁然遂得悟于日出雲消之旨。斯乃未生前消息,天植之元本,忠孝于是乎存存矣,此則先生盡性之日也歟!嗟乎!立懦頑,先生之風如在。知言論世,後起者詎可斁諸。

鄤自兒時讀先生集,朱墨凡數過。友人欲得《紀年》《指南》諸錄别刻之,爲附論其崖略如此。[7]

【校】:

對照本鄭鄤在崇禎元年評點刻印的《宋三大臣志》之《文信國公集序》。

[1]矜論:《宋三大臣彙志》作矜說”。

[2]詞:《宋三大臣志》作“祠”。

[3]獨:《宋三大臣志》作“猶”。

[4]臣:《宋三大臣志》作“官”。

[5]臣:《宋三大臣志》作“黃萬石”。

[6]奉使三大臣志》使

[7]《三大臣志》末尾有

崇禎戊辰春上元日

陵後學鄭鄤謹序

 


收 藏
分 享
表态的人
  • 泉水涓涓
  • 西江月
发送

1条评论

  • “今之君子,爭減半年磨勘,雖殺人亦爲之矣。”
    苏轼的观点,未免过于夸张。他这样评价当时之人,殊不知他也在其中矣。难怪王安石听后未置一词,反而笑了。
    2026-03-07 09:16:51 1回复
    0