【网事随笔】《董宇辉，踩了大雷？》曾有下文吗？
无所求
一不留神，2026年315消费者权益日又过去了。
照例，主流媒体披露一批令人震惊的侵权案例。
相关监管部门对这些案例进行查核、处罚、通报。
一年365，天天315，
既是消费者的向往、期待，
也是监管者和消费者共同的难题。
谁说能够“天网恢恢，疏而不漏”呢？
我举一则反例试试。
2026年1月15日22时21分，中国新闻周刊
发文《董宇辉，踩了大雷？》披露：
针对“与辉同行”直播间在安徽行活动中售卖的一款“百食轩83.3元三只大别山黄油母鸡”商品，
六安市麻黄鸡产业协会（下称“协会”）发布“郑重声明”，
对该商品的货源、养殖成本、出货数量质疑，
并强调，“坚决杜绝虚假宣传、以次充好等损害地方品牌声誉的行为”。
安徽六安霍邱县市场监督管理局对《中国新闻周刊》回复称，
“针对这一事件，具体情况仍在调查中”。
如今，2个月零3天过去了，315也过去了，
我却始终未见霍邱县市场监督管理局的调查结果！
请问有哪位网友看到没？
“与辉同行”直播间，究竟“虚假宣传、以次充好”没？
百食轩83.3元三只大别山黄油母鸡，究竟是不是真货？
监管部门需要对广大消费者一个明确的交代。
多少“调查”成了杳无音信的“烂尾工程”？
我们失望无奈之后，只好忘掉这些不愉快的事。
《董宇辉，踩了大雷？》碰巧没忘掉。
就是想看看监管部门如何处理？
如何让公众人物、头部企业承担起社会责任？
