(随笔) 宠物进餐厅---无这种特权
吴尧舜
据报道，一则是河南商丘的店家发现顾客带狗进店用餐后，决定砸毁近600套餐具、停业消杀，宁可承担经济损失也要守住卫生底线；另一则发生在江苏，一个携带“巨贵”（巨型贵宾犬）就餐被拒的女子，竟以“巨贵温顺且没有攻击性、曾生活在法国皇宫”为由，给餐厅怒打差评。
把这两件事放在一起看，耐人寻味。河南店家砸碗的行为看似极端，实则是在向公众传递一个信号：餐饮卫生是底线，不容试探。即便监控显示小狗并未触碰餐具，但商家宁可承受近万元损失，也要彻底消除隐患。这不是小题大做，而是对公共安全最基本的敬畏。
相比之下，那个携“巨贵”被拒后怒打差评的女子，逻辑十分荒唐。在她看来，只要自己的狗“不掉毛、温顺、有皇室背景”，就理应获得某种豁免权。这种思维的本质是用个体的特殊诉求挑战公共规则。
规则是社会运行的基石。餐厅拒狗并非歧视宠物，而是要保障所有顾客安心吃饭的权利。“宠物友好”不是无底线的纵容，而是有边界的包容。
