可矫正，但不能矫枉过正
许愿瓶
近日，微信公众号平台发布批量删除非人工创作的文章的新规则，旨在禁止AI代替人类写作内容，但却出现纯手工原创者因使用AI排版被误认为AI创作者的情况，甚至出现AI写作教程都会被删除，此现象的产生是由于对于AI的矫枉过正，对于程序规则设定的粗糙与不专业，但也折射出平台对于原创的坚守。
发布新规则的出发点是好的，坚守住原创的重要性，守住写作底线。当今社会，AI越来越发达，写作的内容甚至会超过人，这也让一些人起了懒惰的思想，使用AI代替写作，这导致网络的文章千篇一律，仔细推敲都能发现出自同一个模板，内容表达上会出现错误，无情感表达。平台出手整治，是对“内容质量”的底线守护，符合用户对优质内容的期待。禁止AI替代真人创作，本质是捍卫创作的“人文属性”，让内容回归“表达真实、传递价值”的初心。
但是，在发布新规则的同时，要进行技术的检查升级，完善技术，不能出现偏颇差错。第三方排版工具、AI写作教程本身并非“违规创作”，却被误判，这反映出平台的AI识别模型不够精准，“非黑即白”的规则难以适配复杂的创作场景。规则需要明确，AI创作是指完全依靠AI创作，没有自己的思考，属于低质创作内容行列。这需要识别技术精准检测出，不能埋没认真原创者的良苦创作。平台应升级AI审核模型，细化“真人创作”的判定标准，如结合创作轨迹、情感表达、原创性深度等，避免“误伤”合规创作者。明确更为清晰的规则指引。需建立申诉平台，为创作者提供便捷、透明的申诉渠道，允许被误删者举证。
内容治理的本质，不是“消灭技术”，而是“引导技术向善”。AI可以是创作的“助手”，但不能成为“替身”。可以矫正AI的过度依赖，但不能消灭AI的使用。公众号的“误删风波”，是一次治理试错的提醒：技术迭代时代，内容治理不能仅靠“规则收紧”，更要靠“精准施策”与“生态共建”。
