图书馆“寄娃”不能一放了之
□溪水流岩
暑假期间，一些家长把图书馆当成了“寄娃”之地，孩子往里一放，点个外卖待一整天，还称这是“性价比最高”的带娃方式。江苏多家图书馆近期密集声明，不具备未成年人托管资质、不承担监护职责。一边是双职工家庭的现实无奈，一边是公共文化场所的职能边界与安全红线，这个矛盾值得深思。
家长的选择并非不可理解。暑期孩子无人照看，托管机构费用不低，图书馆有空调、有书、有氛围，看上去似乎“安全又省钱”。但对图书馆而言，大量低龄儿童单独滞留，不仅影响正常阅读秩序，更带来走失、意外伤害等隐患。一旦出事，责任谁来担？声明不是推责，而是先把责任说清楚。公共图书馆的本职是提供文献借阅和阅读推广服务，不是托管机构，也不具备看护未成年人的专业能力和法定职责。把图书馆当成“免费托儿所”，说到底是用错了地方。
然而，一味批评家长“图省事”并不公平。暑期托管是许多家庭实实在在的民生痛点。如果社区没有普惠托管点，单位没有亲子照料条件，市场上托管服务价格又高，家长自然会想办法“自力更生”。图书馆的“火爆”，恰恰暴露了暑期儿童照护公共服务的不足。
破解这一困局，需要多方合力。政府部门应加大公益暑托班供给，依托社区、学校、青少年宫等场所，让孩子有处可去、家长托得安心。用人单位可以探索弹性工作制，或提供内部托管福利。图书馆也可以多组织一些面向孩子的阅读活动，但前提是坚持阅读本位、明确活动边界。家长更要多上点心，不能把孩子一放了之，更不能把公共空间当作“甩手”之地。
说到底，图书馆应该向孩子敞开大门，但不能成为无人看管的“寄存处”。公共服务多供给一点，家长多上心一点，图书馆才能回归安静的阅读时光。
