坐标常州钟楼区。
离婚13年，男方用物品差价抵了20万抚养费，从此消失。孩子喝空气长大的，没花他一分钱，没见他一面。孩子三次上门找爹，都被拒之门外。后来孩子想爹想到要自杀，警察到了现场，问他为什么，他说“因为我父亲”。
现在孩子成年了，法院的判决书写着：原告“虚构争议、浪费司法资源、实质是想避免赡养义务”。
我想说几句——
在中国，有些夫妻离婚后，一方可以消失得干干净净，不闻不问不出钱。等孩子被另一方养大了，他老了，反而成了“被遗弃的人”。
而那个独自扛了13年的妈妈，和那个想爹想到自杀的孩子，连问一句“你到底是不是我亲爹”的权利，都要被说成是“虚构争议、浪费资源、避免赡养”。
道德绑架的时候，法院的门是开着的。可一个13年没爹的孩子，想确认自己是不是亲生的，法院的门就关上了，还送了他三顶帽子。
我不是在说哪个法官，我说的是这个现象——
法律，难道是消失一方的坚强后盾吗？
如果是，那独自养大孩子的那一方，算什么？
