【存疑】鲧之死为什么让人难以释怀？
无所求
据知，《中华上下五千年》有多个版本。
我听的音频文件，是面向青少年的新编修订版。
关于鲧治水这一部分，大意是这样的：
尧时中原常闹水灾，老百姓叫苦连天。尧向部落首领访求能治洪水的人。
大家推荐鲧。尧说，鲧好违抗命令，摧残同类，不能胜任。
（《史记》：尧曰：“鲧为人负命毁族，不可。”）
但大家说，没有比鲧更合适的人了，因此尧同意鲧去试试。
果然，鲧只是筑坝挡水，九个年头水仍没退。
（《尚书》：鲧治水“九载绩用弗成”）
舜行使尧的最高摄政权力后，
（《史记》：“舜摄行天子之政”）
外出巡视，发现鲧治水不力，
便撤了鲧的职务，把他放逐到僻远的羽山。鲧最终死在了那里。
（《史记》：“舜巡狩，行视鲧之治水无状，乃殛鲧于羽山以死。”）
这个版本鲧的死法，虽比其它版本“舜直接杀鲧”的叙事好多了。
但仍难让人释怀：总觉得鲧不该被放逐流亡而死；更不该直接被杀死。
试问：既然意识到万不得已才派了可能也不胜任的鲧前去抗洪救灾，
为什么不安排助手或团队去帮助出谋划策呢？
抵抗滔天洪水，远比狩猎采食凶险多了，艰难多了；
既然多年过去，治水没有明显效果，百姓仍陷水深火热之中，
最高摄政者怎就不出去巡视一下，关心一下？
看看自己不放心的人，所担当的重大工程效果如何？是否需要帮助？
何况，鲧筑坝挡水并非胡乱非为，也是在借鉴前人“水来土掩”的经验，
（当今考古发现，龙山时代早中期已有零星筑堤治水的遗迹）
只是他沿用“堵”的方法，完全没能应对整个黄河流域的大范围洪水罢了。
再说，鲧是上古有崇部落的首领，本身就是当时公认最懂治水的人，
（《史记》：“等之未有贤于鲧者”）
可见鲧的错误，也就是没有创新思路，只是死脑筋套用旧的章法而已；
至多再加另一个过失，就是他只顾独自扛着，
始终没有主动上报治水困境、申请帮助调整方案，甚至请求辞职。
所以，凭什么把治水失败的鲧放逐到偏远荒芜的地方，让他自生自灭？
大家说说吧，这对鲧公平吗？
