罗永浩继舌战西贝事件之后，又吐槽野人先生冰淇淋“难吃”，而对方选择避其锋芒，用“感谢支持，用心聆听”八字回应。此事件迅速发酵并引起网友热议。有人替企业鸣不平，认为是名人效应导致企业损失惨重；也有人认为如果自身产品质量过关，根本不惧一句主观评论。那么，网红的一句评价，是否就该撼动企业经营？
消费者拥有评价商品的权利，这是促进市场良性运转的渠道。无论是普通网友还是网红博主，在消费后都可以发表用餐感受，这不仅为其他消费者提供参考，也能过给品牌反馈改进意见。不能因博主流量大、粉丝多，就禁止其发表负面感受。一味遏制消费者发声，反而会掩盖产品问题，不利于市场优胜劣汰。
当然，高流量博主应当守住底线，不能刻意造谣和恶意抹黑。如果脱离实际，为了黑而黑，这就已经脱离正常评价的范畴。此时企业就可以用法律武器来维护自己的合法权益。本次事件中，罗永浩只是表达个人口味的主观感受，并没有捏造虚假信息 属于正常消费评价。
平心而论，千人千味，餐饮行业有差评再正常不过，重要的是面对差评的心态。野人先生选择冷静回应，不陷入争吵，是一种成熟；西贝的经营困境也不仅仅来源于一句网红吐槽。如果产品过硬，质量过关，偶尔的一次差评动摇不了企业根基。倘若企业真的经受不住，本质上还是产品力不足，经不起市场检验。网红吐槽只是放大镜，把原本存在的短板暴露在了大众眼前。
流量是把双刃剑，对消费者、大V、企业皆是如此。消费者理性看待网红测评，不盲目跟风；博主应守住底线发表真实评价；而企业更要清楚：抵御舆论风波的必杀技仍然是增强产品实力，与其纠结舆论的口舌之争，不如沉下心来打磨品质。产品的最终裁判，从不是网红的一句话，而是千千万万个普通消费者长久的体验。
