“齐梁故里”能否与丹阳合作共同申遗？

胡阿祥教授虽然在2011年江苏省六朝史研究会的会议上高度评价张学锋教授那篇有关齐梁故里的文章，但根据其2019年6月出版的著作《“胡”说六朝》里相关议题的阐述来看，只是出于两人是平日里抬头不见低头见的大学同事和前后任江苏省中国六朝史学会会长（胡阿祥教授目前担任‌江苏省六朝史研究会（即江苏省中国六朝史学会）名誉会长‌。还担任中国魏晋南北朝史学会荣誉副会长、中国历史地理研究会副会长、中国唐代文学学会韩愈研究会常务副会长等学术兼职）的礼貌性回应。
在“以怎样的态度研究齐梁文化，探讨齐梁故里。”那部分的分析点评中，胡阿祥教授从他个人的学术角度来说，结论是“齐梁故里到底在武进还是在丹阳，依靠现有的历史文献，文物考古，民间传说等等资料，我以为并不能得到清晰的结论。”和“缘于侨置，后来改实的南兰陵兰陵县就是齐梁王室的桑梓，目前我们还不能也不必划出今天丹阳东境或武进西境一带的其一特定地方，坐实为齐梁故里。”这说明了几个问题：其一是胡阿祥教授延续了其之前认为齐梁故里在丹阳东境到武进西境（今常州新北孟河万绥）一带的观点；其二是，他并不真正认可张学锋教授认定丹阳是齐梁故里的排他性结论；其三是江苏省中国六朝史学会并没有对齐梁故里进行过所谓最终裁定。
在那段点评中，胡阿祥教授还特意指出“无论是历史学者，还是历史地理学者，在齐梁故里问题的研究上，客观，平和，尊重对方的态度，都是学术道德与社会道德的底线。”“任何带有情绪的，甚至贬损对方的言论与文章，都偏离了学术的轨道。”“面对这些地域文化资源存在的认知分歧甚至争夺，学界应该做的不是添乱，而是消火，平复，应该提倡以学术的理念，增进彼此的对话与理解。”

2010年南京大学的立项名单里，无论是一般项目、青年项目，还是层次最高、资助力度最大的重大招标项目，都没有以“齐梁故里”为题的课题。当年历史学系的立项中，与这一领域最接近的是胡阿祥教授的一般项目“魏晋南北朝政区研究”，但它是一个覆盖面更广的政区地理课题，并非针对特定故里问题的专题研究。范金民教授作为首席专家中标的重大项目“江南地域文化的历史演进”，最终成果汇集成2013年出版的《江南地域文化的历史演进文集》。全书34篇论文，分文化、经济、社会三篇，时间跨度从史前到近现代，空间上覆盖江南的城镇和乡村，目录里却没有一篇直接以“齐梁故里”为题的专题论文。这说明在这个以“江南”为框架的国家级重大项目里，该议题没有被当作一个需要单独处理的研究单元。国家社科基金重大项目关注的往往是影响全局的体系性问题，比如“江南地域文化的历史演进”，它需要搭建的是一个覆盖经济、社会、文化演变的宏大框架。而“齐梁故里”这个议题，本质上是一个具体的历史地理定点考辨，属于专题史学层面的精深问题，不适合单独立项成为国家级项目的核心议题。

根据南京大学官网发布时间：2010-06-17的《2010年国家社科基金项目立项名单》和发布时间：2010-12-31的《我校又获四项2010年度国家社科基金重大招标项目》两份公告均不含有齐梁故里的条目。而《江南地域文化的历史演进文集》是由范金民、胡阿祥主编，是《“江南地域文化的历史演进”》的国家社科基金立项项目的研究成果汇总，同样没有收录有关齐梁故里的内容。张学锋有关齐梁故里的文章在2010年11月《六朝历史文化与镇江地域发展学术研讨会》上宣读，发表于2011年《南京晓庄学院学报》第1期。
在南京大学历史学院考古文物系及南京大学人文社会科学高级研究院张学锋的网页个人简介里注明其于1993年5月至2001年3月，在日本京都大学大学院文学研究科攻读博士学位，获京都大学文学博士学位（东洋史学）。主要研究方向为汉唐考古与历史研究、东亚古代文化交流史。其个人简介中列出的学术专著、合著参著、译著和获奖记录，均未出现以“齐梁故里”标注的国家社科基金项目条目。

根据南京大学官网发布时间：2010-06-17的《2010年国家社科基金项目立项名单》和发布时间：2010-12-31的《我校又获四项2010年度国家社科基金重大招标项目》两份公告均不含有齐梁故里的条目。而《江南地域文化的历史演进文集》是由范金民、胡阿祥主编，是《“江南地域文化的历史演进”》的国家社科基金立项项目的研究成果汇总，同样没有收录有关齐梁故里的内容。张学锋有关齐梁故里的文章在2010年9月《六朝历史文化与镇江地域发展学术研讨会》上宣读，发表于2011年《南京晓庄学院学报》第1期。

合作申遗，好主意！

应该自己搞有特色的历史文化。

复苏被后人撕裂的齐梁文化！

先把焦溪申遗做好吧

是我们的别人也抢不走啊

腐朽堕落的南朝，不提也罢。

哎，老杨啊，你就找点其他话题讲讲吧，这也太刮常州人的老脸了，连本地引为自豪的人文始祖季札也差点,出界了。

齐梁在武进万绥，有史为证，自己不传承，拱手让给别人，现在谈合作，丹阳愿意？