宋梅与唐梅的真假——抗疫杂想(26)
去超山赏梅，看到了中国五大古梅中的二棵，感到很满足。但是参观后心中当时曾产生了一个疑问：这二棵梅树真是唐代与宋代的吗？
说实在，当我看到宋梅时，的确有惊叹的感觉。梅花的树杆是那么苍老，不少地方树皮已经脱落，老态尽显，但仅剩的树皮上仍然发出了新枝。从整个状态看，此树种植于宋朝，的确可信。可后来看到唐梅时，见它的树杆还没有宋梅粗，也没有宋梅苍老，就产生了一个疑问，这株梅花真的是唐朝栽培的吗？
这次写文章，这个疑问又冒了出来。这个问题我自己当然回答不了。于是又到网上找资料，发现这棵唐梅的确是假冒的。理由有二：其一是现在的唐梅照片已经与我拍摄的不同。我是在2010年2月去的，那时的唐梅虽不如宋梅古拙，但看来还是一棵树龄百年以上的老梅树。而现在网上的唐梅照片已经变成一棵看来并不太老的梅树了。其二，看到网上有一篇《吴藕汀·药窗诗话》，其中中说到：“步行入山，在大明堂前看到了久慕大名的宋梅。老干盘曲，宛如伞盖，花开茂盛，玉蝶万千。瓣均六出，见之果然。树之四周，有玉石雕栏围护，怎不叫人有怀古之感！入堂小憩，在出售塘栖蜜饯之处，购得几瓶翠梅。与土人谈话，据云：“堂内不久移来唐梅一株。”及见，干老而矮，无甚出色。又说是附近掘来，伪称唐梅，以招揽游客罢了。并谓当年开筑杭塘公路之时，占地不少。农民怪怨于宋梅所致，意欲毁之。故当局派一警察分驻所来保护，至今犹然驻在。”由此可知，宋梅是真，唐梅乃假是也！
后又看到一篇文章，所谓唐梅，其实是一个姓唐的书生所种的梅花。有一个网名丰人的写了篇《超山“唐梅”辩正》的文章，其中说：
《西湖揽胜》载：“超山梅海之中，有两株老梅，一唐一宋，文明江南。”宋梅是宋代人的遗种，这是有据可查的。但是唐梅，却并非唐代人所手植。近读《林霁山全集》 ，知有一段故事，特于辩正。
所谓“唐梅”，其实是唐珏所种的梅树。唐珏字玉潜，南宋时临安人，寓居塘栖，很有学问，讲求名节。宋亡后，他不满元朝统治者将人分为十等，而把读书人排在第九，所谓“九儒十丐”，因而隐居不仕，甘为一个有民族自尊气节的遗民。后来，元朝统治者派西僧杨琏真伽做江南释教总统，并准他发掘在绍兴的宋代“六陵”和其他坟墓。这便激起了唐珏的满腔义愤。当他得知该僧将“六陵”全部掘毁，所有宝物，悉数盗去，尸骸狼藉，任其暴露时，就渡江潜往绍兴“六陵”遗址，将骨殖一一捡拾，分装在两个匣子里，另行埋葬，并在葬地四周栽植冬青树做为标记。
唐珏的风义、气节，极为当时的义士、遗民所推重，称他的住地为“唐栖”。后来不知何时被人在“唐”字边加了一个“土”旁，才成为今名。而唐珏在塘栖手植的梅树，也被称为“唐梅”。
由此可知，此唐梅确非唐代所植，而是元代唐珏所植。此梅以讹传讹至今，直至现在公然作假，实令人不齿也！
1、2010年2月我所摄唐梅
2.网友2019年所摄唐梅(转自网络)
